讨债公司是干什么的啊怎么回答他,讨债公司职能解析与回应方法指南

在民间借贷纠纷频发的背景下，“讨债公司”常以“债务咨询”“信用管理”等名义活跃于市场。当有人询问“讨债公司是干什么的”时，需结合其法律定位、职能范围及潜在风险给予清晰回应。本文将从职能解析、法律争议、运作手段、应对策略及合法替代方案五方面展开探讨，提供实用指南。

一、讨债公司的核心职能与服务模式

职能定位

讨债公司主要接受债权人委托，通过调查、协商、施压等手段追讨债务。其服务流程通常分为三步：

1. 财产调查：通过非公开渠道获取债务人银行账户、房产、车辆等资产信息，评估偿债能力；

2. 催收协商：通过电话轰炸、上门拜访、发函警告等方式施压，迫使债务人还款；

3. 法律协助：协助债权人准备诉讼材料，甚至以“庭外和解”名义促成还款协议。

盈利模式

其收费结构呈高比例分成与预付费用结合的特点：

小额债务（如10万元以下）多采用“五五分成”，即追回款项的一半作为佣金；

大额债务则按“三七分成”，佣金比例降至30%，但需预付调查费（如2000元/账户）。

二、法律定位：非法性与政策演变

明令禁止的行业

中国对讨债公司的政策历经三个阶段：

1993-2000年：国家工商总局、公安部等多次发文，明确禁止注册“讨债公司”，要求清理已有机构；

2002年：虽放开“侦探公司”“私人保镖”等注册，但讨债公司仍被列入禁止名录；

2015年至今：湖南、青岛等局部地区尝试放开工商登记（如经营范围标注“信贷催收服务”），但国家层面仍无合法身份，多数公司以“商务咨询”名义隐蔽运营。

法律依据缺失

《公司法》《律师法》明确规定，仅律师事务所可合法代理债务追收。其他机构从事营利性讨债均属违法，因其缺乏法律赋予的调查权与强制执行力。

三、运作手段：从合法施压到暴力越界

灰色手段的“创新”

为规避法律风险，部分公司采用“软暴力”施压：

心理战术：如雇佣人员在债务人工作单位拉横幅、在社交媒体散布欠款信息；

骚扰策略：使用“呼死你”软件24小时拨打电话，或于深夜在债务人家门口燃放鞭炮。

暴力催收的刑事风险

案例显示，部分公司直接涉黑：

广州某团伙通过非法拘禁、泼粪、毁损财物等手段逼债，488名成员被警方抓获；

山东某公司以“谈判”为名将债务人诱骗至宾馆软禁，直至家属筹款。

此类行为可能触犯《刑法》中敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等罪名，委托人亦需承担连带责任。

四、回应指南：如何应对讨债公司

核实身份与委托关系

若遭遇讨债公司：

1. 要求对方出示债权人书面委托书及自身营业执照；

2. 若其拒绝或无法提供，可视为骚扰并报警。

保留证据并依法反击

关键步骤包括：

录音录像：记录催收通话、上门过程，尤其保存暴力、威胁证据；

举报渠道：向工商部门投诉无照经营，向银举报金融违规（如涉及银行委托）；

诉讼维权：若遭遇人格侮辱或财产损害，可起诉催收方及委托人侵权。

五、合法替代方案

律师主导的债务追收

相比讨债公司，律师的优势在于：

法律工具：可申请财产保全、强制执行，或追究债务人“拒执罪”；

风险隔离：委托人无需为律师行为担责。

债务加入制度的应用

《民法典》第552条新增“债务加入”规则：第三人可自愿加入债务并与原债务人承担连带责任。例如：

> 甲公司欠乙公司货款，丙公司主动向乙表示“愿共同还款”，乙未明确拒绝，则丙需在承诺范围内连带清偿。

此机制为债权人提供了更安全的债务保障路径。

理性债务解决之道

讨债公司游走于法律边缘，其“高效”背后隐藏刑事风险与连带责任。面对债务纠纷，债权人应优先选择律师诉讼、债务加入协议或调解机构；债务人若遭遇非法催收，需固定证据并借助司法力量维权。长远看，国家需推动《债务催收管理条例》立法（如建议稿中执业许可、行为边界等设计），将催收纳入法治框架，平衡债权实现与人格权保护。

> 法律不保护权利上的睡眠者，但更不保护以暴力唤醒权利的人。

> —— 在债务的迷宫中，合法路径虽缓，终是唯一出口。