讨债公司能否追回债务以及为何轻易借钱风险高，涉及法律、金融和社会信用等多方面因素。以下是综合相关信息的分析：
一、讨债公司能否真正追回债务？
1. 法律地位与合法性
根据中国现行法律，国家明令禁止设立专业讨债公司，因其经营范围不包含追债业务，此类公司的活动本身不合法。即使部分咨询公司或催收机构以合法名义行事，实质上仍属于违规操作。
合法追债途径仅限于当事人自行协商、委托律师、调解、仲裁或诉讼等。委托第三方非法催收可能涉及刑事风险（如非法拘禁、、故意伤害等）。
2. 实际效果与风险
成功率有限：讨债公司常通过骚扰、恐吓等手段施压，但若债务人确无还款能力或故意隐匿财产，暴力催收反而可能引发法律纠纷，导致债权人反成被告。
违法成本高：香港数据显示，1997年至1999年，因追债引发的刑事案件从447宗激增至3,323宗，包括纵火、恐吓、人身伤害等。大陆类似，如强行拘禁债务人可能构成非法拘禁罪（最高三年徒刑）。
⚠️ 二、为何“轻易借钱”风险极高？
1. 高利贷的金融陷阱
高利率的合理性假象：高利贷常以“紧急周转”为诱饵，但实际年化利率远超法定上限（司法保护上限为LPR的4倍，目前约14.8%）。例如，典当业综合费率可达年化50%以上。
债务雪球效应：借款人若经营困难或收入不稳，高息债务会快速累积，最终陷入“以贷养贷”的恶性循环。
2. 诈骗与套路陷阱
“套路贷”与“求职骗局”：诈骗团伙常以“零首付购车入职”“高薪招聘”为名，诱骗求职者贷款购车或缴纳费用，事后以接单难、退款难等理由迫使借款人背负债务。
信息不对称：借款人易被诱导签订隐藏条款的合同（如高额违约金、自动续费），或在不具备放贷资质的平台借款。
3. 社会与法律风险
暴力催收常态化：高利贷机构常与非法讨债公司勾结，通过恐吓、骚扰、公开隐私等手段逼债，导致借款人身心受损。
信用破产：借款人若被列入失信名单，将面临银行拒贷、消费限制等长期后果，进一步丧失融资能力。
三、合法债务处理的替代方案
1. 个人债务应对
诉讼追偿：向债务人居住地或合同履行地法院起诉，即使对方失踪，法院可通过公告送达、缺席判决并强制执行其财产（如冻结账户、拍卖房产）。
申请宣告失踪：若债务人失踪满2年，可申请法院宣告其失踪，由财产代管人从其资产中偿付债务。
2. 企业债务管理
债权债务清查：通过专业机构梳理债务关系，区分优先级，制定清偿计划。
债务重组：与债权人协商调整还款方案（如展期、降息），避免被不法中介诱导陷入“二次负债”。
总结
讨债公司虽可能短期施压见效，但违法成本高且成功率不稳定；而轻易借贷（尤其高利贷）易陷入金融诈骗与暴力催收的双重陷阱。 建议优先通过司法途径解决债务纠纷，并警惕“零首付”“高薪兼职”等借贷诱饵。对于已陷入债务危机者，可向消费者保护组织（如中国消费者协会）或金融监管机构寻求帮助。