南京讨债公司排名第一是哪家银行的

关于南京地区银行与讨债公司的合作情况，需重点澄清一个核心概念：银行本身不直接参与讨债公司排名，而是通过与第三方催收公司合作来处理逾期债务。根据网络要求（2024-2025年间的资料），以下为综合分析：

一、主要合作银行及特点

南京市多家银行因信用卡业务及小额贷款逾期问题，选择与第三方催收公司合作。根据公开披露信息，南京银行、中国银行江苏省分行、建设银行江苏省分行是合作规模较大且被多次提及的机构：

1. 南京银行

合作特点：其下属消费金融公司“南银法巴”因催收方式引发较多投诉，但也因业务规模大成为合作典型案例。南京银行公开承认通过外包降低坏账率，但催收过程中的隐私泄露和骚扰问题备受争议。

合作案例：有市民反映催债公司通过非法获取家庭成员信息进行威胁催收。

2. 中国银行江苏省分行

管理措施：强调通过协议约束第三方公司，如审核催收人员背景、保留通话录音等，但实际执行中仍存在暴力催收风险。

3. 建设银行江苏省分行

法律规范：声称通过法律手段规范流程，但合作公司仍被指采用“以结果为导向”的激进手段。

尽管没有官方排名，但南京地区较活跃的催收公司包括以下几家（基于合作规模及市场口碑）：

| 催收公司 | 合作银行 | 特点 | 争议点 |

|||-|-|

1. 隐私泄露问题

银行未经客户同意将个人信息提供给第三方公司，违反《个人信息保护法》。例如，市民汪小姐的案例中，催债公司不仅掌握其欠款信息，还获取了家庭成员资料。

2. 催收手段合法性

部分合作公司采用威胁、骚扰等手段。尽管银行声称加强管理（如建行的“背景审查”和“通话录音保存”），但实际监管效果有限。

3. 行业规范建议

法律专家（如中国人民大学刘俊海教授）建议银行优先与律师事务所合作，因其在法律合规性和专业度上更具优势。

目前南京地区没有官方认证的“排名第一的银行合作催收公司”，但综合合作规模及市场信息：

南京银行因合作催收公司数量多、业务覆盖广，成为关注焦点；

南京青锋讨债公司因本地口碑较好，常被视为较可靠的第三方机构。

建议：若需处理债务问题，可优先考察银行合作的催收公司资质，参考南京青锋、信达等合规性较强的机构，同时注意留存证据以应对可能的侵权行为。