根据镇江市司法机关的认定和判决结果，镇江讨债团伙上门一案涉及的犯罪组织主要被划分为恶势力犯罪集团和黑社会性质组织两个级别，具体定性依据其组织结构、犯罪手段及社会危害程度而定。以下是详细分析：
一、案件组织级别划分及法律依据
1. 恶势力犯罪集团
典型案例：戴某团伙（2017-2018年）、杨昊团伙（2013-2017年）
主要特征：
组织结构：有明确分工（如业务部、催收部），但层级较黑社会性质组织松散。
犯罪手段：以“软暴力”为主，如喷漆、堵锁眼、摆花圈等滋扰行为，辅以威胁、非法拘禁等。
社会危害：造成被害人心理创伤（如精神崩溃）、财产损失，但未形成行业垄断或系统性控制。
法律定性：依据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，需满足“三人以上、多次实施违法犯罪活动、造成恶劣社会影响”等条件。
判决结果：
戴某团伙：主犯戴某因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判有期徒刑六年六个月，罚金9万元，没收涉案资金19万元。
杨昊团伙：主犯杨昊被判有期徒刑五年，其他成员获刑不等。
2. 黑社会性质组织
典型案例：管建军团伙（2015-2020年）
主要特征：
组织结构：层级严密，长期控制镇江砂石行业，涉及非法采矿、强迫交易、伪造证件等。
犯罪手段：暴力与软暴力结合，包括撞击采砂船致人死亡、使用“水牢”酷刑逼债等极端暴力行为。
经济特征：涉案金额超2亿元，通过垄断砂石市场非法牟利。
社会危害：导致2人死亡、企业被迫高价采购砂石，并引发自杀事件。
法律定性：符合《刑法》第294条规定的黑社会性质组织四要素（组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征）。
判决结果：27名成员被判刑，主犯管建军获重刑（具体刑期待核实），涉案资金及财产被没收。
二、司法机关处理级别对比
根据案件严重性及组织级别，不同案件由不同层级司法机关处理：
| 案件类型 | 处理机关级别 | 依据及案例 |
|-|–|–|
| 恶势力犯罪集团 | 区/市级法院 | 戴某案由镇江市基层法院审理。
| 黑社会性质组织 | 中级以上法院 | 管建军案因涉案金额大、跨区域影响，可能由镇江市中院或江苏省高院审理。
三、关键数据与社会影响
1. 经济损害：
戴某团伙：非法获利19万元，涉及18次上门催收。
管建军团伙：非法采矿获利超2亿元，强迫交易致企业损失数千万元。
2. 人身伤害：
杨昊团伙：持械斗殴致多人受伤，非法拘禁债务人。
管建军团伙：暴力行为致2人死亡，并引发被害人亲属自杀。
3. 法律创新适用：
镇江法院在贺某案中首次将“软暴力”催收（如摆花圈、喷漆）纳入寻衅滋事罪范畴，突破传统暴力认定标准。
管建军案适用《刑法修正案（十一）》新增的“催收非法债务罪”，体现法律更新对打击新型犯罪的适应性。
镇江讨债团伙案件根据其组织严密性、暴力程度及社会危害性，被司法机关划分为恶势力犯罪集团（区/市级处理）和黑社会性质组织（中级以上法院处理）。其中，黑社会性质组织因涉及巨额非法获利、行业垄断及致人死亡等情节，属于更高级别的犯罪单位，量刑显著重于普通恶势力团伙。