连云港讨债视频大全最新消息今天新闻

一、重大案件与最新进展

1. 2019年涉恶讨债团伙案后续

连云港警方破获以石某为首的涉恶讨债团伙，该团伙以“清算公司”为掩护，通过非法拘禁、寻衅滋事等手段实施34起案件，查封涉案资金637.2万元。最终13名成员被判有期徒刑2至20年，司法程序已完结。此案成为当地打击非法讨债的标志性事件，但催收行业仍存在个案投诉，如“火速商务要债公司”等机构仍在灰色地带运营。

2. 2024年农民工讨薪事件

2024年11月，一名农妇房某在连云港某建筑公司门口哭诉丈夫被拖欠18万元工资的视频引发关注。视频显示房某情绪崩溃、抱腿哭求，但涉事公司未积极回应。此类事件暴露农民工权益保护漏洞，同时也引发对企业社会责任缺失的讨论。

3. 2025年普法宣传新举措

连云港中级人民法院近期发布情景普法短视频，以真实案例警示公众：债权人应通过诉讼或协商解决债务问题，若使用侮辱性语言或曝光隐私，将承担法律责任。例如，某案例中债权人因网络攻击债务人被判赔偿精神损失。

二、非法与合法讨债途径对比

| 对比维度 | 非法讨债公司 | 合法途径 |

| 收费模式 | 提成30%-50%，甚至预付费诈骗 | 固定费用或20%-30%提成 |

| 常用手段 | 伪造文书、电话骚扰、软暴力（如定位债务人社交圈） | 法律诉讼、财产调查、调解 |

| 法律风险 | 涉黑、寻衅滋事、名誉侵权（判刑2-20年） | 合规操作，受法律保护 |

| 典型案例 | 2019年石某团伙案（查封637万元） | 九鼎公司调解案（解决2亿元债务） |

三、治理难点与社会建议

1. 监管挑战

非法讨债公司常以“商务咨询”名义注册，实际业务界定困难。例如“火速商务要债公司”虽手段存疑，但因法律对“软暴力”（如群发伪造文书）的界定模糊，尚未被查处。

2. 公众应对指南

债权人：优先通过支付令、诉讼等司法途径，避免委托第三方导致法律风险。

债务人：遭遇暴力催收时，保留通话记录、短信等证据，向公安机关或金融监管部门举报。

网络行为：发布讨债视频需确保内容真实且不侵犯隐私，否则可能面临名誉侵权诉讼（如2023年张某因不实视频被判公开道歉）。

四、典型案例警示

网络曝光风险：2023年5月，张某因债务纠纷在抖音发布攻击王某及其家人的视频，因无法证明债务关系，法院判决其公开道歉并消除影响。

合法调解成效：某建筑公司通过调解机构与农民工达成协议，分期支付欠薪，避免了社会矛盾升级。