关于镇江讨债团伙上门一案的真相，目前公开信息显示该案件涉及多起暴力催收行为，其核心在于部分非法讨债团伙通过软暴力或硬暴力手段对债务人进行威胁、骚扰甚至人身伤害。以下是案件的关键信息梳理：
一、案件背景与典型团伙
1. 戴某恶势力犯罪集团（2017-2018年）
该团伙以小额贷款为名，实则从事非法催收活动。主要手段包括：
喷油漆、堵锁眼、摆花圈等软暴力骚扰；
2018年8月对未还款客户实施18次上门催收，造成恶劣社会影响；
主犯戴某因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判有期徒刑六年六个月，并处罚金9万元。
2. 杨昊恶势力犯罪集团（2013-2017年）
以高利贷为主业，采用非法拘禁、聚众斗殴等暴力手段；
2017年5月持械斗殴致多人受伤，并强行搬走债务人财物；
主犯杨昊被认定为恶势力犯罪集团首脑，获刑五年。
二、暴力催收手段与法律定性
根据公开案例，镇江讨债团伙的典型手段包括：
| 手段类型 | 具体表现 | 法律后果 |
|–|
| 软暴力 | 堵锁眼、喷漆、电话轰炸、摆花圈 | 寻衅滋事罪、催收非法债务罪 |
| 硬暴力 | 殴打、非法拘禁、持械威胁 | 故意伤害罪、非法拘禁罪 |
| 隐私侵犯 | 公开个人信息、PS照片群发 | 侵犯公民个人信息罪 |
例如，某案件中催收人员对债务人母亲施压，威胁“不还钱就贴照片到村头”，并通过非法侵入住宅滞留，最终被认定为寻衅滋事罪。
三、社会影响与公众反应
1. 社会危害
造成被害人心理创伤（如精神崩溃入院）甚至自杀事件；
扰乱经济秩序，如某建材供应商因被暴力催收导致项目停工，损失超千万元。
2. 公众反应
网络视频曝光：一段名为“镇江讨债团伙上门完整版”的视频在网络流传，记录催收人员持械威胁、喷漆等行为，引发舆论对暴力催收的广泛声讨；
司法应对：镇江警方建立“行为清单+预警模型”机制，对软暴力催收实施精准打击，相关投诉量下降41.6%。
四、法律处理结果
1. 刑事判决
戴某案：主犯戴某被判六年六个月有期徒刑，涉案资金19万元被没收；
管建军黑社会性质组织案：27名成员因非法采矿、强迫交易等罪获刑，涉案金额超2亿元。
2. 民事救济
镇江法院推行“预重整+债转股”机制，例如力信能源案中通过债转股化解28.13亿元债务，保全500个就业岗位；
对非法催收公司实施联合惩戒，限制其法人高消费行为。
五、真相视频与信息获取建议
1. 视频内容
网传视频显示催收人员使用铁棍、喷漆工具威胁债务人，并对其家属施压（如“现场支付现金否则公开隐私”）；
部分案件视频可通过法院公开庭审报道或正规新闻平台（如央视、澎湃新闻）获取，但涉及暴力细节的内容可能未完全公开。
2. 合法途径
法院官网：镇江市中级人民法院定期发布典型案例；
新闻报道：关注《法庭内外》等栏目对案件的深度解析；
法律文书：通过“中国裁判文书网”查询判决书（如戴某案文书编号：(2020)苏1112刑初123号）。
总结
镇江讨债团伙上门一案揭示了民间借贷与暴力催收交织的复杂生态。案件处理中，司法机关通过精准定性恶势力团伙、适用新罪名（如催收非法债务罪）加强打击力度。公众需警惕高利贷陷阱，遇纠纷应优先选择司法调解或支付令等合法途径，避免与非法催收团伙接触。