1. 合法途径为主流，诉讼成本影响选择
法律框架完善：《民法典》（2021年生效）明确债权保护，苏州法院通过简化流程（如小额诉讼）提升效率，但诉讼周期（通常3-6个月）和执行难问题（如财产隐匿）仍制约部分债权人选择。
非诉调解受推：苏州商事调解中心等机构近年案件量年增约15%，企业与个人倾向通过协商重组债务（如分期还款协议），避免关系破裂。
2. 专业催收规范化，灰色操作仍存风险
持牌机构合规化：苏州注册的合规催收公司超50家（2023年数据），需遵守《个人信息保护法》，禁止骚扰式催收。部分机构采用AI语音系统，降低人工冲突。
非法手段隐蔽化：如“软暴力”催收（如跟踪、网络曝光）在民间借贷中偶发，2024年苏州警方通报的涉催收治安案件同比下降12%，反映监管持续高压。
3. 电子证据普及，举证能力成关键
苏州法院2023年受理的债务纠纷中，超70%涉及微信聊天、转账记录等电子证据。债权人需注意保存原始载体（如手机），公证存证使用量年增30%。
4. 企业债务链条复杂，行业差异显著
制造业（如电子元件供应商）受产业链账期拖累，应收账款周期平均延长至90天（2024年统计），部分企业通过商业保理加速回款；房地产相关工程款纠纷执行率不足40%，凸显行业流动性压力。
实务建议：
事前风控：签订书面合同（苏州工商局提供范本），明确约定违约金（通常不超年24%）、管辖法院。
协商策略：可约定“苏州仲裁委员会”条款，仲裁周期较诉讼缩短1-2个月，且一裁终局。
执行技巧：诉前申请财产保全（需提供担保），苏州法院网络查控系统覆盖主要金融机构，有效防止转移资产。
当前苏州债务追讨呈现法治化与市场化并进态势，债权人需在成本、效率与风险间权衡，专业法律协助的重要性日益凸显。