一、案件最新进展与典型案例
1. 2023年非法讨债团伙被摧毁案
以石某为首的非法讨债团伙通过非法拘禁、寻衅滋事等手段实施暴力催收，涉及34起案件，涉案金额达637.2万元。2023年警方抓获13名成员并移送起诉，此案成为连云港打击非法讨债的标杆性案件。目前司法程序已完结，但对行业乱象的治理仍在持续。
2. 2025年自媒体敲诈勒索案
2025年3月，自媒体人宋某因虚构负面文章敲诈5家医药企业153万元，被法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑11年，并处罚金20万元。此案暴露了以“删稿费”为名的新型勒索手段，司法部门对此类行为采取零容忍态度。
3. 虚假诉讼套取公积金案
2024年4月，连云港曝光一起通过虚假诉讼套取公积金的案件，涉案金额267万元。被告人相某等人捏造债务纠纷，最终被以虚假诉讼罪判刑3年。此案揭示了公积金执行环节的漏洞，推动相关部门加强审核机制。
4. 九创公司破产清算进展
九创装饰工程有限公司因资不抵债进入破产清算程序，第二次债权人会议于2025年4月17日召开，讨论债务清偿方案。此案涉及多起工程款纠纷，法院通过规范化流程处理复杂债务问题。
二、视频曝光事件与社会影响
1. 农妇讨薪视频引发舆论关注（2024年11月）
一名农妇房某在建筑公司门口哭诉丈夫被拖欠18万元工资的视频在社交平台传播。视频中房某情绪崩溃，抱腿哭求，但公司未积极回应。该事件反映了农民工权益保护的薄弱环节，同时引发对企业社会责任缺失的讨论。
2. 不实讨债视频的法律后果（2023年5月）
张某因与王某父母存在债务纠纷，在抖音发布王某及其家人“欠款13万元不还”的视频并配文攻击。法院认定张某无法证明债务关系，判决其公开赔礼道歉并消除影响。此案例明确：即使存在债务纠纷，未经核实的网络曝光可能构成名誉侵权。
3. 普法视频引导合法维权
连云港中级人民法院通过情景短视频普法，强调债权人应通过诉讼或协商解决债务问题，而非网络攻击。例如，2025年发布的短视频以真实案例警示：使用侮辱性语言或曝光隐私的讨债行为将承担法律责任。
三、非法讨债手段与合法途径对比
| 对比维度 | 非法讨债手段 | 合法途径 |
|-|
| 典型手段 | 伪造法律文书、电话轰炸、软暴力威胁 | 法律诉讼、财产保全、司法调解 |
| 收费模式 | 预收30%-50%费用或高额佣金 | 固定费用或20%-30%提成（成功后收取） |
| 法律风险 | 涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索、名誉侵权 | 合规操作，受法律保护 |
| 案例参考 | 石某团伙案（判刑2-20年） | 九鼎公司2亿元债务调解案 |
四、治理难点与公众建议
1. 监管挑战
非法讨债公司常以“商务咨询”名义注册，实际业务难以界定。例如，2025年曝光的“火速商务要债公司”宣称合法，但实际手段存疑，目前未被查处。法律对“软暴力”的界定仍需细化。
2. 公众应对建议
3. 技术赋能治理
连云港法院在九鼎公司案件中运用“跨省资产核查+债务重组调解”模式，72小时内完成三省财产核查，促成阶梯式还款协议。此类技术手段将逐步推广至复杂债务纠纷。
总结
连云港近年通过司法高压打击非法讨债，同时以创新模式提升合法债务处置效率。公众需警惕网络曝光的法律边界，优先选择司法途径。未来，区块链存证、AI风险评估等技术或将成为债务纠纷治理的新方向。