连云港讨债公司案件最新进展信息

一、重大案件司法进展

1. 2019年涉恶讨债团伙案后续

以石某为首的犯罪团伙通过注册“清算咨询服务公司”实施非法拘禁、敲诈勒索等犯罪行为，涉案34起金额637.2万元。该案已于2019年结案，13名成员分别被判2-20年有期徒刑。2025年最新通报显示，涉案资金已通过跨省查封房产、车辆等方式执行到位超250万元，部分资产进入司法拍卖程序。

2. 2025年新型暴力催收案件

2025年3月，东海县某市民曝光遭遇非法讨债公司伪造法院文书、虚增债务金额等行为。涉事公司以“债务咨询”名义收取50%预付款后实施电话轰炸、亲友骚扰等软暴力手段。目前监管部门已介入调查，但尚未公布具体查处结果。

| 对比维度 | 非法讨债公司 | 合法途径（司法/律所） |

||-|–|

| 收费模式 | 预收30%-50%费用，部分虚构差旅费、调查费 | 固定委托费+15%-25%提成（法院诉讼费约0.5%-2.5%） |

| 催收手段 | 伪造法律文书、电话轰炸、大数据定位社交圈 | 诉讼保全、司法调解、执行悬赏 |

| 成功率/周期 | 宣称7天周期，实际成功率不足30% | 成功率65%以上，周期3-6个月（法院绿色通道压缩至45天） |

| 法律风险 | 涉嫌寻衅滋事、诈骗罪，债权人可能承担连带责任 | 全程合法，受《民法典》《民事强制执行法》保护 |

监管技术创新：

2025年上线的“债务纠纷智慧监管系统”归集23个部门460万条数据，利用AI模型识别高危催收行为。试运行三个月预警处置47起违规案件，非法讨债投诉量下降43%。

1. 跨省资产核查机制

在九鼎公司2亿元煤炭债务纠纷中，连云港法院赴江西核实抵债资产，促成“分期还款+股权质押”协议，避免企业破产。此类案件执行周期从9个月压缩至3个月。

2. 软暴力认定标准细化

2024年“李某诉某资管公司案”确立：每日超3次非工作时段联系构成骚扰，群发伪造法院文书可定性为寻衅滋事罪。

1. 经济冲击案例

某建筑公司因非法催收导致项目停工，直接损失超千万元；灌云县某家庭因催收骚扰被迫四次搬家，儿童出现心理障碍。

2. 网络舆情热点

2024年11月农民工讨薪视频（18万元欠款）点击量超500万次，2025年3月伪造文书催收事件引发合法维权话题讨论，阅读量达1.2亿次。

1. 债权人优先选择：

法院“执行悬赏”制度（2025年修订案新增），成功案例追回800万元海外账户资金

申请财产调查令核查关联企业资产，破解“无财产可供执行”困局

2. 债务人应对策略：

遭遇软暴力催收可向“债务纠纷智慧监管平台”提交通话录音、短信截图（区块链存证技术保障证据效力）

对伪造文书行为立即报警，依据《刑法》第280条追究伪造公文印章罪

当前连云港非法讨债呈现“技术+心理”精准打击趋势，2025年查获的某AI催收系统可分析债务人社交媒体情绪，在心理低谷期启动高压话术。司法机关正通过“刑事打击+技术监管+机制创新”组合拳重构债务纠纷解决生态。