一、行业合法性问题
讨债行业存在合法性争议，我国《刑法修正案（十一）》明确禁止非法催收债务，2024年《互联网金融逾期债务催收自律公约》实施后，无锡超60%的催收公司因资质不全被注销。
部分讨债公司通过隐蔽渠道发布信息，如使用“资源整合”“业务合作”等隐晦表述，增加了查询的难度。
二、信息发布渠道特殊
现存合规机构多在特定平台操作，如长三角债务处置联盟网（日均访问量1.2万次）、苏南企业法务交易平台（备案企业占比83%）、司法拍卖网的“特殊资产”板块（2024年成交37起相关案例），这些特殊渠道使得普通查询方式难以获取相关信息。
三、时效性限制
2025年无锡开展“净网行动”，清理违规网站217个。现存有效转让信息平均存活周期仅3
7天，需要实时监控行业论坛动态才能获取有效信息，这对查询者的信息获取时效性要求较高。
四、查询途径受限
一些人指出，讨债公司追账信息难以查询的一个可能原因是查询途径受到限制。有可能是因为相关部门的系统维护或更新导致了查询渠道暂时关闭，或者是因为政策调整引起了信息公开的变化，导致了查询途径的变革。
五、信息保密措施加强
讨债公司为了保护债务人的隐私，可能加强了信息保密措施，限制了部分追账信息的公开途径。在信息安全和个人隐私保护日益受到关注的当下，讨债公司有可能调整了相关政策，使得部分追账信息仅限内部人员或特定机构查阅，从而导致了公众查询困难。
六、信息更新不及时
在追账工作中，信息的实时性和准确性对于债权人至关重要，但如果讨债公司的信息库没有及时更新，就会导致查询结果不准确或无法查询的情况发生。
七、系统故障或技术问题
现代社会依赖于信息技术，如果讨债公司的查询系统出现故障或技术问题，就会导致查询功能失效，从而给债权人造成不便。
八、法律风险
根据《刑法》第293条，通过恐吓、威胁、骚扰等手段进行债务催收可能构成寻衅滋事罪，情节严重的可处五年以下有期徒刑。2023年江苏警方破获的“太湖债案”中，某非法讨债团伙通过电话轰炸、PS等方式催收，12名成员均被判处3 – 7年有期徒刑。这使得部分讨债公司为规避法律风险，在信息公开上更加谨慎，增加了查询难度。