镇江讨债团伙上门一案真相揭秘是真的吗视频

一、案件核心事实与视频内容

1. 典型作案手法

根据警方通报的多个案例，镇江地区讨债团伙常采用 软暴力与硬暴力结合 的手段：

软暴力：泼油漆（润州区戴某案）、摆花圈（丹徒区杨某案）、电话轰炸（苏某某跨省催收案）等，造成心理压迫；

硬暴力：非法拘禁（丹徒区案件拘禁超24小时）、肢体伤害（某建筑商被殴打致双腿粉碎性骨折）。

2. 视频内容真实性

网传的”真相揭秘”视频中展示的 喷漆威胁、限制人身自由 等场景，与司法机关公布的案件细节高度吻合。例如：

辛集市案件中，催收人员拍摄殴打视频胁迫债务人亲属还款，此类行为在2019年镇江18亿套路贷案中也有类似记录；

扬州市公安局2023年新闻发布会通报的案例中，明确提到犯罪团伙通过”拍摄威胁视频”进行勒索。

二、官方定性及法律后果

| 案件类型 | 法律依据 | 典型判例 | 刑罚结果 |

||-|

| 软暴力催收 | 《刑法修正案（十一）》第293条之一 | 戴某恶势力集团案（堵锁眼、泼油漆） | 主犯获刑6年6个月 |

| 非法拘禁 | 《刑法》第238条 | 吴某团伙绑架案（拘禁债务人并殴打） | 6名成员刑事拘留 |

| 高利贷与暴力催收 | 《民法典》第680条 | 苏某某团伙案（伪造债务凭证、跨省勒索）| 涉案金额145万，主犯被公诉 |

官方声明强调，此类行为已突破 法律与道德双重底线。镇江市中级人民法院数据显示，2022-2024年审结的非法催收案件中，83%涉及软暴力，平均刑期为2.8年。

三、视频传播与争议焦点

1. 视频来源争议

部分网传视频为 债务人 或 团伙自录（用于威胁），如新华报业报道的澳门催债案中，犯罪团伙拍摄殴打视频迫使家属还款。但司法机关未完整公开视频，以防模仿犯罪。

2. 行业监管漏洞

镇江讨债公司中存在 合法外衣掩盖非法行为 的现象：

注册为”法律咨询公司”，实际从事暴力催收（如永胜讨债公司）；

收费不透明，部分公司收取债务金额40%-60%作为佣金，远超法定标准。

四、公众应对建议

1. 识别合法催收

| 合法手段 | 非法手段 |

|-

| 法院诉讼（成功率67%） | 电话轰炸（单日最高1472次）|

| 协商还款计划 | PS隐私照片群发 |

2. 维权途径

即时取证：保留通话录音、转账记录等；

法律救济：申请人身安全保护令（上海徐汇区2022年案例）。

结论：网传视频内容与司法机关披露的案件细节高度一致， 证实镇江存在暴力讨债团伙。但需通过正规渠道（如法院官网、新闻报道）核实信息，避免传播未经验证的视频片段。