连云港讨债公司案件查询最新进展消息

一、重大案件司法进展

1. 2019年石某涉恶讨债团伙案

该案是连云港打击非法讨债的标志性案件。以石某为首的犯罪集团通过注册清算公司为掩护，实施非法拘禁、软暴力等手段作案34起，查封资金637.2万元。截至2025年3月，案件司法程序已全部完结，13名成员分别被判处2-20年有期徒刑，追缴非法所得超250万元，包括跨省查封的房产、车辆等资产。

2. 2025年新型暴力催收案件

2025年3月，东海县某市民曝光某讨债公司通过伪造法院文书、虚增债务金额等手段实施催收。涉事公司以“债务咨询”名义收取50%预付款后，采用电话轰炸、亲友骚扰等软暴力方式，但未实质解决债务。该案引发监管部门关注，目前尚未公布具体查处结果。

3. 司法创新案例——九鼎公司债务纠纷调解

在九鼎公司涉及2亿元的煤炭债务纠纷中，连云港法院采用“跨省资产核查+债务重组调解”模式，远赴江西核查债务人资产真实性，最终促成“分期还款+股权质押”协议。该模式将执行周期从常规的26个月缩短至9个月，回款率达83%，成为司法实践中的典型案例。

当前非法讨债呈现以下特征：

1. 手段升级

软暴力技术化：使用“清收大师”软件抓取债务人抖音、美团等18个APP的动态信息，并利用基站定位（精度50米）实施上门威慑。

伪造法律文件：部分打印社每月承接超200单虚假律师函制作，伪装成法院外呼电话，成功率较传统手段提升60%。

2. 行业分层与收费乱象

|—|–|

数据显示，非法机构平均催收周期仅7天，但成功率不足30%；合法途径需3-6个月，成功率65%以上。

1. 司法实践创新

附条件托管制度：连云港中院在2025年1月审理的房地产债务纠纷中，将债务人1.2亿元在建工程托管给第三方，销售回款优先偿债，既保障债权人权益，又避免项目烂尾。

民事裁判突破：灌云县法院引用《民法典》第151条“显失公平”原则，否定了某讨债公司25%佣金的合同条款效力，为行业费率划定红线（建议不超过18%）。

2. 监管系统建设

智慧监管系统：2025年上线的连云港债务纠纷监管平台，归集23个部门460万条数据，实现跨区域、跨部门信息共享。

“文明催收承诺书”试点：参与试点的5家公司2024年投诉量同比下降61%，但录音系统年维护费用12万元，对小公司构成负担。

1. 监管漏洞

85%的非法催收公司以“商务咨询”名义注册，实际业务难以界定。

跨区域协作不足，某涉案公司在6省市设分支机构，利用属地管理漏洞逃避打击。

2. 公众应对建议

债权人优先通过诉讼保全、支付令等合法途径维权，避免委托第三方催收导致资金损失。

债务人若遭遇软暴力，可依据《刑法》第293条追究寻衅滋事罪，并向“信用连云港”平台（credit.）查询机构资质。

以上进展显示，连云港在打击非法讨债方面已形成“司法震慑+制度创新”的双轨模式，但行业乱象的根治仍需解决监管协同、技术取证等深层问题。