一合法上门催收的界定
1. 合规行为
若讨债公司仅通过上门沟通协商还款，且未采取威胁侮辱限制人身自由等手段，同时持有债权人的书面授权并主动出示身份证明，则属于合法催收。
法律依据：《民法典》第675条规定借款人应按约还款，债权人有权催告。
2. 合法操作要求
避免在非合理时间（如深夜节假日）上门；
不得泄露债务人隐私或骚扰其亲友；
需保持文明沟通，禁止破坏财物或滞留债务人住所。
二构成骚扰的违法情形
1. 典型骚扰行为
暴力或软暴力：如堵门喷漆辱骂恐吓（如威胁“曝光隐私”或“断手指”），可能触犯《治安管理处罚法》第42条，面临拘留或罚款。
非法侵入或拘禁：强行进入住宅或限制人身自由，可能构成非法拘禁罪（《刑法》第238条）或寻衅滋事罪（《刑法》第293条）。
高频骚扰：通过电话短信社交媒体持续滋扰，干扰正常生活。
2. 法律后果
情节严重者可追究刑事责任，例如：
寻衅滋事罪最高判5年有期徒刑；
非法拘禁罪最高判10年有期徒刑。
三债务人的应对措施
1. 核实与取证
要求催收人员出示授权书及身份证明，并联系债权人核实；
全程录音录像，保留威胁辱骂等证据。
2. 维权途径
报警：遭遇暴力或非法拘禁时立即报警；
投诉：向银保监局互联网金融协会（12378热线）举报违规催收；
起诉：若隐私权名誉权受损，可提起民事诉讼索赔。
四知乎讨论的核心观点
知乎用户普遍强调：
单纯上门协商不构成骚扰，但若伴随威胁侮辱或持续滋扰，则属于违法。
经济纠纷与刑事犯罪的界限在于行为手段是否合法，建议优先通过诉讼等合法途径解决。
讨债公司上门行为本身不必然违法，但若超出合理沟通范围，转化为恐吓暴力或高频骚扰，则构成法律意义上的骚扰。债务人应依法维护自身权益，债权人则需通过诉讼调解等合法手段追债。