1. 背景与动机
个人处境：如退伍后就业困难创业失败或遭遇债务纠纷等。例如中的主角因打工受挫，偶然通过帮亲戚讨债发现商机。
行业现状：描述民间债务纠纷普遍法律途径效率低等现实，促使选择讨债公司。例如7提到债权人常因“法律追债成本高”转向讨债公司。
2. 与讨债公司接触的过程
寻找途径：通过熟人介绍广告或地下渠道联系公司。例如中通过“道上的关系”成立公司，7提到委托人通过非正规渠道寻找讨债团队。
合作条件：
分成比例：通常为债务金额的30%-50%，大额债务可能协商更低比例（如7提到的10万元以下抽成50%）。
额外费用：包括“活动经费”交通餐饮等隐性成本（如加油费酒席钱）。
3. 讨债手段与经历
暴力威胁：常见手段包括殴打恐吓（如中“将债务人头往墙上撞”），或雇佣老人施压（如对付单位领导）。
心理博弈：利用债务人恐惧心理，如中通过“放出狠话”迫使还款。
法律擦边球：刻意规避法律风险，如不固定办公地点用手机联络，或伪造商务调查名义（7）。
4. 结果与反思
成功案例：短期追回部分债务，但实际到手金额可能远低于预期（如7中委托人仅拿回30%-40%）。
失败风险：可能遭遇黑吃黑（如7中讨债公司携款逃跑），或引发暴力冲突（如中与其他讨债公司火拼）。
个人代价：道德压力法律隐患或人身伤害（如中主角被砍伤）。
5. 填写建议
客观描述：避免美化暴力行为，可强调“被迫选择”的背景。
突出教训：如法律途径的重要性暴力讨债的不可持续性（47中“得不偿失”的总结）。
模糊细节：涉及违法内容时，可简化具体手段（如用“施压”代替殴打）。
示例模板：
经历背景：因某债务人长期拖欠款项，经朋友介绍联系某讨债公司。双方约定抽成40%，并预付活动费用。
过程：讨债团队通过跟踪威胁等方式迫使还款，最终追回部分款项，但扣除费用后实际所得不足一半。
反思：意识到此类方式风险极高，后续转向法律诉讼解决纠纷。
（根据实际经历调整内容，避免直接复制案例中的违法细节）