讨债公司在实际操作中，通常会采用多种理由或策略进行讨债，这些理由或策略的合法性取决于具体手段是否符合法律规定。以下是常见的讨债理由及方式，结合法律规范和实际案例的综合分析：
一合法授权与合同依据
1. 债权债务关系明确
讨债公司通常会强调债权债务关系的合法性，如存在书面合同借条转账记录等证据，以此作为讨债的核心依据。根据《民法典》，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权委托第三方追讨。
2. 委托代理权限
通过债权人签署的授权委托书，讨债公司以“合法代理人”身份介入，声称代表债权人行使权利。但需注意，授权范围必须明确，且不得超越法律允许的行为边界。
二心理施压与社交影响
1. 道德与信誉压力
通过提醒债务人“欠债还钱”的道德义务，或利用社交圈施压（如联系债务人的亲友同事），促使债务人因面子或声誉问题还款。
2. “紧急需求”理由
以债权人急需资金（如医疗教育等）为由，博取债务人的同情或紧迫感。
三法律程序威慑
1. 诉讼威胁
声称将起诉债务人，并强调诉讼可能导致的法律后果（如列入失信名单财产查封等）。合法的讨债公司会协助债权人准备诉讼材料，但实际起诉需通过法院。
2. 律师函或催收通知
通过发送正式法律文件，制造心理压力，同时证明催收行为的合法性。
四变通还款方案
1. 协商分期或减免
提出灵活的还款计划（如分期部分减免），以降低债务人抵触情绪。这种方式更常见于正规金融服务公司，而非暴力催收机构。
2. 资产重组建议
协助债务人通过抵押变卖资产或融资等方式筹集资金，表面上表现为“帮助”债务人解决问题。
五灰色或非法手段（法律禁止）
1. 骚扰与跟踪
通过频繁电话上门骚扰跟踪行踪等方式施压，可能涉及侵犯隐私权或人身自由权。
2. 暴力或威胁
使用恐吓毁坏财物暴力等手段，此类行为明确违法，可能触犯《刑法》或《治安管理处罚法》。
3. 虚假理由
例如谎称“法院已下达执行令”或伪造公文，此类行为构成诈骗或招摇撞骗罪。
六法律与行业规范的限制
1. 禁止超范围经营
根据中国法律规定，工商注册的“讨债公司”本身不合法，其经营范围通常以“商务咨询”等名义掩盖，实际操作可能被认定为非法。
2. 合规催收要求
正规机构需遵守《民法典》《个人信息保护法》等，不得泄露债务人信息或使用非法手段。
讨债公司的理由和手段差异极大，从合法协商到暴力威胁均有涉及。合法的理由通常基于合同授权和法律程序，而非法理由则依赖心理压迫或违法行为。债务人若遭遇非法催收，可保留证据并报警或向监管部门投诉。对于债权人而言，委托第三方讨债需谨慎，优先选择诉讼或调解等合法途径。