根据中国现行法律规定及行业实践，正规讨债公司的收费合法性存在争议，且其业务本身的法律地位模糊。以下是综合分析要求后的关键结论：
一讨债公司的合法性存疑
1. 法律禁止设立讨债公司
我国明确禁止任何单位或个人未经许可从事讨债业务。讨债行为属于民事纠纷范畴，应通过协商调解仲裁或诉讼等合法途径解决。所谓的“正规讨债公司”若存在暴力催收威胁恐吓等行为，则涉嫌违法。
2. 合法替代途径
债权人可通过律师介入，采取法律诉讼申请支付令等方式追讨债务，此类服务由具备资质的律师事务所提供，受《民法典》等法律保护。
二收费模式的合规性分析
1. 收费标准的法律依据
讨债公司收费无国家统一规定，但需遵循《民法典》合同编和《价格法》的基本原则，如公平诚信。部分地方（如上海广东）通过地方性法规设定分层收费上限（如10万元以下案件佣金不超过12%）。
行业规范（如《债务催收作业规范》）建议佣金比例控制在15%-30%，账龄超6个月的案件可上浮至35%。
2. 常见收费模式
按比例收费：通常为债务金额的5%-30%，金额越大比例越低。
固定费用：简单案件收取3000-10000元基础费用。
风险代理：成功后收取佣金（20%-50%），但需预付必要支出。
3. 违规风险
虚增费用暴力催收关联收费等行为可能构成违法。例如，法院曾否定以“预期债权总额”为基数的收费模式，认定其违反公平原则。
部分公司通过威胁手段收取高额“安全补偿款”，此类案例已被监管部门查处。
三最新动态与建议（2025年）
1. 地方性规范更新
上海市2025年新规对涉外债务账龄调节系数等细化收费规则，例如RCEP成员国案件调查费上浮8.7%。
深圳推广“催收服务备案系统”，要求机构透明化收费。
2. 债权人注意事项
优先选择司法途径，10万元案件诉讼费仅约2300元，成本低于民间催收。
若委托第三方，需签订书面合同并核查备案资质，避免隐性费用。
讨债公司收费的合法性取决于其是否遵循法律程序及地方规范，但行业整体仍处于灰色地带。建议债权人通过正规法律渠道解决债务问题，若需第三方服务，应严格审查资质及收费条款，避免法律风险。