讨债公司的存在是真实的，但其合法性和操作方式存在显著差异，既有正规的商业催收机构，也有涉嫌诈骗或暴力的非法组织。以下是综合分析：
1. 合法性与政策限制
国家明令禁止：中国自1993年起多次出台政策禁止注册“讨债公司”，任何以公司形式从事讨债业务均属违法。例如，郑州某讨债公司因涉黑被判刑，其注册的“商务咨询”名义实为暴力催收。
法律风险：委托讨债公司可能面临合同无效的风险。如案例中，甲委托乙公司催收债务，法院认定合同违法无效，且委托人可能因催收公司的违法行为（如威胁骚扰）被牵连。
2. 诈骗与虚假宣传
虚假承诺：部分公司以“快速回款”“不成功不收费”为诱饵，收取费用后失联或追加费用。例如，浙江的“高林投资公司”收取委托费后消失，或黄岩的小张被要求追加费用后遭拉黑。
信息造假：诈骗公司常伪造营业执照律师资质等，骗取信任。
3. 暴力与非法催收
手段极端：非法催收可能涉及恐吓骚扰伪造法院文件泄露隐私等。例如，记者发现催收公司通过调取外卖记录冒充公检法施压，甚至PS威胁。
涉黑性质：部分团伙以讨债为名实施敲诈非法拘禁等犯罪，如郑州谢飞团伙最终因涉黑被判刑。
4. 正规途径与替代方案
合法催收：金融机构或银行可能外包催收业务给合规公司，需遵守《个人信息保护法》等规定，禁止骚扰无关人员。
法律工具：债权人可通过支付命令本票裁定存证信函等合法途径追债，无需依赖高风险公司。
5. 国际对比
部分国家监管空白：如新加坡无专门法律监管催收公司，但禁止骚扰暴力等行为，违者可能面临刑事处罚。
讨债公司存在真假之分：
假的：多数以诈骗或非法暴力手段运作，风险极高。
真的：少数合规机构受严格监管，但国内政策禁止以公司形式开展此类业务。
建议：债务纠纷应通过协商诉讼等合法途径解决，避免委托不明机构。若遇暴力催收或诈骗，应立即报警并保留证据。