苏州警方抓获讨债公司人员情况报告

一典型案例与法律判决

1. 非法催收被严惩

2024年10月，苏州某讨债公司因非法获取个人信息威胁恐吓债务人，被法院判决赔偿超百万元并承担行政责任。此案成为行业合规转型的反面教材，警方通过技术手段锁定其违法证据，包括伪造律师函电话轰炸等行为。

2025年1月，苏州法院公布的一起恶意欠薪案中，某金属制品厂负责人因逃避支付劳动报酬被判刑，案件通过司法程序追回118万元欠款，同时牵出合作的非法催收团队，相关人员因“软暴力”催收被拘留。

2. 技术手段滥用案件

部分公司使用无人机追踪债务人亲属通过社交媒体分析行为模式等，涉嫌违反《个人信息保护法》。2024年苏州工业园区某公司因此类行为被网信部门处罚10万元，警方介入调查后，涉事人员被刑事拘留。

1. 常见违法手段

伪造文件：如伪造律师函法院通知等，制造法律威慑假象。

软暴力催收：包括围堵住所跟踪债务人子女夜间电话骚扰等，部分行为构成《刑法》第293条的“催收非法债务罪”。

隐性收费：部分公司以“不成功不收费”吸引客户，但实际收取GPS定位费差旅费等附加费用，导致债权人实际支付金额远超约定比例。

2. 行业监管漏洞

国家工商总局1995年发布的《关于禁止注册讨债公司的通知》仍有效，但部分机构以“商务咨询”名义超范围经营。2024年苏州某公司因超范围经营被吊销执照。

非法代理维权机构通过伪造证明恶意投诉等手段逃债，最终导致委托人损失服务费且未能解决问题。

1. 强化技术侦查

苏州市中级法院在2025年3月利用财产线索追踪技术，冻结转移资产1.2亿元，平均执行周期缩短至23天，警方配合法院对逃避执行的债务人及违规催收团队实施联合打击。

2. 合规转型引导

头部企业如正罡法律推出“区块链存证+司法调解”模式，将催收行为合法化。警方对合规机构予以支持，同时对中小非法机构加大取缔力度，2024年苏州注销37家违规讨债公司。

苏州市商务局主导建立“阳光催收”平台，要求催收机构备案并缴纳保证金，禁止夜间电话催收（22:00-8:00），警方通过平台监控违规行为。

1. 债权人注意事项

优先通过诉讼或调解平台解决纠纷，避免委托无资质机构。选择有公开收费标准签订正规协议的公司（如苏州汇国法律咨询公司明确采用“合法智取”手段）。

2. 债务人维权途径

遭遇非法催收时，立即录音取证并向12337平台举报。苏州警方建议保留短信通话记录等证据，以便立案调查。