1. 合法性与诈骗风险并存
真实存在的讨债公司：部分公司如“安徽商讨债务清算有限公司”在工商部门注册，经营范围包括债务清算法律咨询等，但实际可能通过虚假承诺骗取费用。例如，西安的雷先生支付2万元后，该公司未履行合同且失联，法院记录显示该公司涉及多起委托合同纠纷并被列为失信被执行人。
诈骗套路：常见手段包括伪造成功案例（如提供虚假财产调查结果）展示锦旗和办公场地获取信任，收取高额费用后拖延或失联。受害者通常因急于追债而轻信广告。
2. 暴力与非法催收问题
暴力行为：部分讨债公司采用威胁骚扰甚至暴力手段。例如，新加坡有案例显示追债人员到熟食中心闹事砸摊，最终被判刑；另一起冲突中，讨债员与债务人发生肢体冲突，引发社会争议。
灰色手段：包括蹲守骚扰家属伪造凭证等。国内曾有报道称讨债公司长期驻守债务人家中，导致债务人自杀。
3. 合法催收工具
法律途径：通过支付命令本票裁定存证信函等合法手段追债更为安全。例如，债权人可申请法院强制执行，若债务人无财产，可换取债权凭证以保留未来追讨权利。
风险提示：委托讨债公司需谨慎核实资质，避免选择声称“百分百成功”或要求预付高额费用的机构。
4. 行业乱象与监管缺失
行业现状：催收行业从业人员复杂，部分由社会闲散人员组成，缺乏专业性和法律意识。广告宣传常夸大其词，实际效果与承诺不符。
法律风险：若讨债公司采用非法手段，债权人可能因共担责任面临法律风险。
讨债公司有真有假，需通过工商信息法院记录等核实其合法性。建议优先选择法律途径追债，若委托第三方机构，应签订正规合同并保留证据。对于声称“特殊手段”催收的公司，需高度警惕诈骗或暴力风险。