根据现有要求，关于讨债公司的费用收取标准文件，目前中国大陆并无全国统一的官方文件明确规范其收费标准，但部分地区（如苏州市）已出台地方性指导意见。以下是综合整理的相关信息：
一地方性规范文件（以苏州为例）
1. 《关于规范债务催收服务收费的指导意见》（苏州市2025年最新发布）
阶梯式收费体系：采用“基础服务费+风险佣金”模式
基础服务费：按债务金额分段收取（10万元以下≤10%且最低3000元；10-50万元≤8%；50万元以上≤5%）
风险佣金：按实际追回金额分段累进（50万元以下≤15%；50-500万元≤12%；500万元以上≤5%）
账龄调节机制：账龄超3年时，每增加1年基础服务费上浮0.5%，但总收费不得超过债务本金的30%。
2. 特殊情形规范
跨区域追讨差旅费限制（不超过债务金额5%）
群体性债务（如农民工老年人）佣金上限10%，禁止预收费。
二行业常见收费标准（非官方）
1. 市场普遍比例
传统债权追讨佣金通常在追回金额的30%-50%，具体根据债务难度调整：
易追讨债务（如短期小额）：30%左右
高难度债务（如多年陈账财产转移）：可达50%。
部分公司收取前期费用（调查费等），但存在争议。
2. 风险提示
收费低于30%的公司可能涉嫌欺诈或违规操作。
非传统债权（如分手费无凭证债务）收费更高，但法律风险较大。
三法律风险与政策限制
1. 合法性争议
中国现行政策明令禁止讨债公司注册经营，相关委托合同可能被法院认定为无效。
部分公司以“商务咨询”名义开展业务，实际仍处于灰色地带。
2. 替代建议
通过司法途径（诉讼费按《诉讼费用交纳办法》分段累计，远低于讨债佣金）。
支付令申请或律师函催收成本更低（如1万元债务诉讼费仅50元）。
四香港地区参考
香港法律改革委员会对收债活动有详细规管，包括禁止恐吓骚扰等行为，但内地暂无类似系统性文件。
目前中国大陆缺乏全国统一的讨债公司收费标准文件，苏州市2025年的地方规定是较新的参考。建议优先选择合法途径追债，若委托第三方需核查资质并签订明确合同，避免高额佣金或法律风险。