讨债公司是真的吗为什么引起的

讨债公司确实存在，但其合法性和运作方式存在显著争议，主要原因涉及法律禁止高风险操作以及社会需求等多方面因素。以下是综合分析：

一讨债公司的真实存在性

1. 实际运营但处于灰色地带

讨债公司多以“商务咨询”“信用调查”等名义注册，实际从事债务追讨业务。尽管国家明令禁止，但部分公司通过地下或半地下方式运营，甚至形成规模化团队。例如，有的公司声称年追讨金额达数千万元，按追回款项的30%-50%提成。

2. 市场需求驱动

由于债务纠纷增多（如“三角债”执行难问题），部分债权人因司法程序繁琐成本高，转而寻求讨债公司。例如，银行也曾外包催收业务给第三方公司，以规避法律效率低下的问题。

1. 法律明确禁止

我国自2000年起禁止任何形式的讨债公司，因其不具备法律赋予的强制力，且易引发暴力催收等违法行为。

委托协议无效：法院判例显示，债权人与讨债公司签订的合同因违法而无效，不受法律保护。

2. 高风险操作与违法犯罪

暴力催收：常见手段包括威胁恐吓非法拘禁甚至绑架，部分案例涉及黑社会性质犯罪。例如郑州某讨债公司因涉黑被判刑。

欺诈风险：有的讨债公司伪造文件侵吞债务款项，或收取高额费用后卷款跑路。

3. 司法缺陷的间接推动

法律程序成本高执行难，导致债权人选择“捷径”。例如，银行因诉讼周期长执行率低，转向外包催收。

部分讨债公司利用法律漏洞，以“民事代理”名义活动，实则从事非法行为。

对债权人的风险：可能因共担刑事责任（如被认定为共犯）或债权失控（如凭证被毁）而受损。

对债务人的侵害：暴力催收侵犯人身权隐私权，甚至危及生命安全。

建议通过正规法律手段解决债务纠纷，例如：

协商调解：通过第三方协调或人民调解委员会介入。

支付令或诉讼：对明确债权可申请支付令，复杂案件通过诉讼解决。

讨债公司虽真实存在，但属于非法组织，其兴起反映了法律执行与社会需求间的矛盾。国家通过刑法修正案（如《刑法修正案（十一）》）严厉打击非法催收行为，债权人应优先选择合法途径维权，避免法律风险。