追债或讨债公司在进行债务催收时，若其行为合法合规，则无需承担法律责任；但若采用非法手段催收，则可能面临民事行政甚至刑事责任。以下是具体分析：
一追债公司的责任依据
1. 民事责任
若催收过程中侵犯他人名誉权隐私权等人格权（如公开欠款信息骚扰无关第三人等），被侵权人可要求停止侵害赔礼道歉赔偿损失等。
例如：恶意公布债务人隐私或骚扰其家人，可能构成侵权。
2. 行政责任
根据《治安管理处罚法》，催收人员使用威胁侮辱骚扰等手段的，可能被处以警告罚款或行政拘留。例如：
多次发送恐吓信息干扰他人生活，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重者处5-10日拘留。
3. 刑事责任
若催收行为情节严重，可能构成以下犯罪：
非法拘禁罪：限制债务人人身自由（如拘禁关押）。
非法侵入住宅罪：强行进入债务人家中催收。
催收非法债务罪（《刑法》第293条之一）：专门针对暴力或软暴力催收高利贷赌债等非法债务的行为，最高可判3年有期徒刑。
其他罪名：如故意伤害敲诈勒索等，若催收手段恶劣（如暴力殴打威胁伤害家人）。
二为何追债公司需谨慎操作？
1. 法律对催收手段的严格限制
即使债务合法，使用暴力胁迫跟踪骚扰等手段仍属违法。例如，合法债务的催收若涉及非法拘禁，可能构成犯罪。
对于非法债务（如高利贷赌债），催收行为更易触犯《刑法》，尤其是“催收非法债务罪”。
2. 委托关系的法律风险
债权人委托第三方催收时，若催收公司违法操作，债权人可能承担连带责任。例如，明知公司采用暴力手段仍委托的，可能被视为共犯。
部分“讨债公司”以征信公司名义注册，但实际业务可能超出合法范围，其注册本身可能不合法。
3. 司法实践中的严惩倾向
近年来，司法机关对暴力催收行为打击力度加大，尤其是涉及黑恶势力的案件。例如，催收非法债务罪在《刑法修正案（十一）》新增罪名中公诉量排名第二。
若催收导致债务人精神失常自杀等严重后果，可能升级为故意伤害或故意罪。
三合法催收的边界
1. 允许的操作
通过诉讼或仲裁程序追讨债务。
合法催告协商还款计划（如《民法典》第675条规定的合理期限催告）。
2. 禁止的操作
暴力恐吓骚扰非法拘禁等。
公开债务人隐私或向无关第三人泄露信息。
四总结
追债公司的责任取决于其行为合法性：
合法催收：无需担责，但需通过司法或协商途径。
非法催收：可能面临民事赔偿行政处罚或刑事处罚，尤其是涉及暴力软暴力或非法债务时。
建议债权人选择正规法律途径追债，避免因委托不当引发连带风险。