一对债权人的影响
1. 经济损失扩大
若委托的讨债公司未成功追债且已收取费用（尤其是预付费用），债权人可能面临“钱债两空”的风险。部分讨债公司可能挪用追回的款项或拒绝退款，导致债权人需通过诉讼追讨。
通过法律途径（如诉讼）追讨时，需承担诉讼费律师费等成本，且执行阶段可能因债务人无财产而难以收回欠款。
2. 法律风险连带责任
若讨债公司采取暴力软暴力（如骚扰恐吓）等非法手段催收，债权人作为委托方可能需承担连带民事责任，甚至被追究包庇或共犯的刑事责任。
例如，根据《民法典》及刑法修正案（十一），催收非法债务可能构成犯罪，债权人若知情则可能面临处罚。
二对债务人的影响
1. 民事法律责任
债务人需承担违约责任，包括支付逾期利息赔偿损失等。债权人可向法院起诉，胜诉后申请强制执行（如查封财产冻结账户）。
若债务人恶意转移财产或逃避执行，可能被列入失信名单，限制高消费等。
2. 刑事风险（特定情形）
若债务人虚构事实借款（如诈骗）或有能力还款却恶意隐匿财产，可能构成诈骗罪或拒不执行判决罪。
但单纯无力还款通常不构成犯罪，仅属民事纠纷。
三后续处理建议
1. 合法途径优先
债权人应通过诉讼仲裁等法律手段追讨，避免委托不合规讨债公司。例如，可申请支付令或诉前财产保全以提高执行成功率。
香港地区还可通过小额钱债审裁处（7.5万港元以下）或高等法院（100万港元以上）追讨。
2. 协商与债务重组
若债务人暂时无力偿还，可协商分期还款或债务减免。部分金融机构提供债务重组方案，避免双方损失扩大。
3. 证据保留关键性
无论是债权人还是债务人，均需保留借据转账记录催收证据等，以备法律程序使用。
四讨债公司的局限性
合法性存疑：中国大陆法律未授权任何单位或个人从事专业讨债业务，多数讨债公司本身涉嫌违法，其手段易引发二次纠纷。
效果有限：若债务人确无财产，即使讨债公司介入也难以追回欠款，最终仍需依赖司法程序。
综上，建议债权人优先选择合法途径维权，债务人则应积极沟通或通过法律程序解决争议，避免因不当催收或逃避债务导致更严重后果。