一收费标准
1. 按债务金额比例收费
小额债务（≤10万元）：通常收取8%-12%的佣金，最低收费3000元。部分公司对难度高的案件（如账龄长债务人失联）可能提高至30%-50%。
中等债务（10万-1000万元）：比例降至5%-7%，但部分公司可能按阶段收费，如前期调查（5%-10%）催讨（10%-15%）诉讼（15%-20%）。
大额债务（＞1亿元）：佣金比例可低至0.5%-1%，但行业竞争激烈时可能仍维持较高比例（如10%-30%）。
2. 风险代理模式
部分公司采用“不成功不收费”，成功后收取20%-50%的回款金额，具体取决于债务难度。例如，5万元以下案件可能收取50%。
3. 其他收费因素
地区差异（如上海规定上限12%）行业特殊性（如赌债或跨境债务风险高）公司实力等也会影响费用。
二合法性问题
1. 法律禁止性规定
我国明确禁止私人设立讨债公司。1995年公安部国家工商总局联合发文取缔此类机构，2000年国务院再次重申。
合法催收仅限于持牌金融机构（如银行）或其委托的合规第三方，且不得使用暴力恐吓等手段。
2. 实际操作中的灰色地带
部分公司以“商务咨询”“律师事务所”名义注册，实际从事讨债业务，属于超范围经营。
合法催收与非法行为的界限在于手段：电话提醒发函等合法；跟踪威胁暴力则涉嫌犯罪。
3. 风险提示
债权人委托非法讨债公司可能面临连带责任（如共同犯罪）。
债务人若遭遇暴力催收，可报警并主张人身或财产损害赔偿。
三替代建议
1. 合法途径
通过法院诉讼，诉讼费按《诉讼费用交纳办法》分段收取（如10万元案件约2300元）。
申请财产保全或强制执行，成本低于高额佣金。
2. 协商与调解
借助人民调解委员会或商业调解机构，费用低廉且具有法律效力。
私人讨债公司收费差异大，但合法性存疑，风险较高。建议优先选择司法途径或正规调解服务。若必须委托第三方，需核实其资质（如是否为律所或合规催收机构）并签订明确合同。