在中国，讨债公司（或催收机构）的合法性存在明确的法律边界，其业务模式操作手段及监管要求决定了是否合法。以下是综合知乎及相关法律信息的分析：
一法律地位与监管框架
1. 工商注册限制
国家工商总局1995年发布的《关于禁止注册讨债公司的通知》至今有效，明确禁止以“讨债”为名的公司注册。正规机构多以“商务咨询”“应收账款管理”等名义开展业务，但若实际从事催收且超范围经营，仍可能被处罚。
2. 合法业务模式
合规机构：通过法律咨询诉前调解区块链存证等技术手段提供服务，佣金比例通常为10%-30%，且需遵循《民法典》《个人信息保护法》等规定。
非法操作：伪造律师函电话轰炸泄露隐私等行为涉嫌违法，可能触犯《刑法》第293条（寻衅滋事）或第253条（侵犯公民个人信息）。
二风险与争议焦点
1. 隐性费用与连带责任
部分公司宣称“不成功不收费”，但实际收取GPS定位费差旅费等附加费用，导致实际成本远超合同约定。
若催收人员使用软暴力，债权人可能承担连带赔偿责任（如姑苏法院2024年判决案例）。
2. 司法实践矛盾
法院对催收合同的效力认定不一：泰州中院2014年判例认定商业化讨债合同无效，债权人需退还佣金；但部分案例承认债权转让的合法性。
三合法替代方案
1. 法律工具
支付命令/本票裁定：通过法院强制执行的合法途径，效率较高。
债权凭證：可定期换发（1-3年），保障长期追偿权。
2. 调解与诉讼
通过乡镇市调解委员会或法院诉讼解决纠纷，避免非法催收的法律风险。
四2025年新规影响
催收行为规范：6月1日起实施的新规禁止非工作时间催收（早8点前晚9点后）辱骂威胁等行为，并要求全程记录。
资质要求：催收机构需备案并持证上岗，违规者面临高额罚款或吊销执照。
合法讨债需满足以下条件：
1. 机构以合规名义注册，不直接标注“讨债”；
2. 采用法律允许的手段（如诉讼调解）；
3. 遵守个人信息保护与催收新规。
反之，若涉及暴力骚扰或超范围经营，则属违法。建议优先选择司法途径或持《金融信息服务许可证》的A级机构。