1. 法律明确禁止
国家自2000年起明令取缔讨债公司，禁止其注册和经营（《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》）。尽管部分公司以“信用管理”“资产管理”等名义变相存在，但实际从事讨债业务仍属非法。
2. 行业现状
目前仍有部分机构通过灰色手段开展业务，但合规备案率极低（仅约15%）。多数公司因监管套利或跨省经营难以被有效约束，但近年来“扫黑除恶”专项行动已将其列为打击重点。
二上门讨债的合法边界
1. 合法情形
若催收人员仅通过协商书面函告等非侵入性方式沟通债务，且未干扰债务人正常生活，可能被认定为合法。
需提前通知债务人，并在合理时间段（如非夜间）进行，全程需避免言语威胁或暴力。
2. 非法情形
暴力或威胁：如殴打恐吓非法拘禁等，可能构成刑事犯罪（如非法拘禁罪寻衅滋事罪）。
骚扰行为：包括频繁电话轰炸堵门泼漆公开侮辱等，违反《治安管理处罚法》。
侵犯隐私：如非法侵入住宅或散布债务人隐私信息。
三债务人与债权人的应对建议
1. 债务人权益保护
保留证据（录音录像短信等），对非法催收可向公安机关报案或向金融监管部门投诉。
若遭遇暴力催收，可主张精神损害赔偿，但需证明直接因果关系。
2. 债权人合法途径
应优先通过诉讼仲裁等司法途径追债，而非委托讨债公司。若委托第三方，需核实其资质（如“应收账款管理”经营范围）。
债权人若明知催收手段非法仍委托，可能承担连带责任（如共同犯罪）。
四知乎相关讨论与视频内容
知乎平台近年有多篇分析讨债公司合法性的深度文章及视频，核心观点包括：
司法趋势：2025年《刑法修正案（十一）》新增“催收非法债务罪”，明确暴力软暴力（如贴身跟随）均属违法。
行业争议：部分视频揭露催收公司“注册地套利”等乱象，但合规技术（如AI催收区块链存证）正在试点。
目前讨债公司上门讨债绝大多数情况下不合法，尤其涉及暴力骚扰等手段。合法催收需严格遵循法律程序，债务人可依法维权，债权人应选择司法途径。知乎相关视频及文章多强调“手段重于债权”的司法原则，建议公众通过正规法律渠道解决债务纠纷。