江苏讨债公司受人之托是真的吗吗

一讨债公司的合法性存疑

1. 国家明令禁止

根据国家相关规定（如2000年三部委联合通知），任何形式的讨债公司均被定性为非法，禁止注册和运营。江苏地区的讨债公司多以“商务咨询”“财务顾问”等名义打擦边球，但实质仍属非法经营。

例如，南京某讨债公司声称“合法催收”，但法律上仅允许律师通过司法途径追债，讨债公司无权代理有偿讨债业务。

2. 工商注册限制

江苏地区的讨债公司无法通过正规工商注册，其营业执照通常以其他名义（如咨询公司）获取，实际业务超出范围。

1. 手段违法性

尽管部分公司宣称“合法催收”，但实际操作中常采用威胁骚扰暴力等手段，甚至引发非法拘禁敲诈勒索等刑事犯罪。例如：

南京某案例中，讨债人员持械殴打债务人致轻伤，委托人周某反被讨债公司勒索27万元。

盐城部分公司被曝使用电话轰炸伪造法律文书等非法手段。

2. 委托人连带责任

若讨债公司实施违法行为，委托人可能被认定为共犯。例如：

债权人若知情或默许暴力催收，需承担相应法律责任。

委托合同即使约定“合法催收”，也难以完全规避风险。

3. 资金与信息安全风险

债权失控：部分讨债公司卷款跑路，或与债务人私下和解后侵吞款项。

信息泄露：债务人个人信息可能被滥用或贩卖。

1. 江苏市场的特殊性

盐城等地因债务率高，催生大量讨债公司，头部机构宣称“成功率95%”，但实际手段游走于灰色地带（如心理施压信用黑名单公示）。

南京部分公司标榜“律师团队”，实则混用法律程序与非法手段。

2. 收费模式

通常按债务金额的10%-50%提成，小额案件可能拒接。例如：

胶州某公司专接百万元以上案件，佣金低至3%-5%。

部分公司要求预付费用，存在诈骗风险。

1. 法律途径优先

通过诉讼或仲裁解决，委托正规律师处理（如南京律师协会推荐渠道）。

利用法院执行程序，申请财产保全或强制执行。

2. 行政干预辅助

通过债务人上级主管部门协调，但需注意其无强制力。

江苏讨债公司确实存在“受人之托”的服务，但合法性存疑且风险极高。委托人可能面临刑事连带责任资金损失等问题。建议优先选择法律途径，避免委托非法讨债机构。