根据中国现行法律法规及官方政策，讨债公司在中国是不合法的，且其经营活动被明确禁止。以下是官方态度的具体分析及相关依据：
一官方明确禁止讨债公司的合法性
1. 法律与政策依据
国家工商行政管理总局等部门早在2000年发布的《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》中明确规定：“取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。”该通知虽非行政法规，但代表了国务院层面的行政要求。
实践中，工商部门已停止为讨债公司办理注册，并对已注册的公司要求变更或注销，否则将吊销营业执照。
2. 刑事司法态度
最高人民法院在相关判例（如[第1077号]案例）中指出，经营有偿讨债业务可能构成非法经营罪，但需具体分析是否违反“国家规定”。尽管部分文件（如前述通知）未被直接认定为刑法中的“国家规定”，但司法机关仍可能依据其扰乱市场秩序的性质进行惩处。
讨债公司常见的暴力威胁恐吓等手段明确触犯《刑法》，可能涉及非法拘禁敲诈勒索等罪名。
二官方回答的类型及特点
1. 政策禁止型
通过行政通知（如工商总局文件）直接禁止讨债公司的设立和运营，强调其非法性。
要求清理现有公司，并加强市场监管。
2. 法律解释型
司法机关在判例中明确，讨债行为若涉及暴力或非法手段，则构成犯罪；若以“商务调查”等名义开展，仍需符合法律对委托代理的规范（如合同责任明确手段合法）。
强调合法讨债途径（如诉讼申请强制执行）。
3. 风险警示型
官方媒体和普法渠道（如澎湃新闻华律网）指出讨债公司的高风险性，包括对债权人自身的法律风险（如被牵连共犯）及社会危害（扰乱秩序）。
三合法替代途径
官方提倡通过以下方式解决债务纠纷：
1. 司法途径：包括民事诉讼申请支付命令强制执行等，利用法院的失信被执行人名单制度查封财产。
2. 委托律师或正规机构：需确保受托方为合法注册的律师事务所或商务咨询公司，且手段合法。
中国官方对讨债公司的态度是全面禁止，其回答类型结合了行政命令法律解释及公众教育，核心在于维护法治秩序和公民权益。债权人应通过合法途径维权，避免因委托讨债公司而承担法律风险。