如果讨债公司通过电话或其他方式联系司法局，试图通过司法局施压或介入债务纠纷，需根据具体情况采取合法应对措施。以下是相关分析和建议：
1. 司法局在债务纠纷中的角色
调解与法律指导：司法局的主要职能是提供调解服务和法律咨询，而非直接介入债务追讨。若讨债公司联系司法局，司法局可能会建议双方通过调解或诉讼解决纠纷，但无权强制债务人还款。
无强制执行权：即使司法局参与调解，若债务人拒绝履行协议，债权人仍需通过法院诉讼并申请强制执行，司法局无权直接处理。
2. 讨债公司行为的合法性评估
可能涉嫌违法：如果讨债公司通过威胁骚扰司法局或债务人的方式施压，可能违反《刑法》或《治安管理处罚法》，例如恐吓虚假陈述等。例如，谎称司法局已介入或伪造官方文件，均属违法行为。
合法途径：合法的债务追讨应通过法院诉讼或协商解决，而非通过施压第三方机构。
3. 应对建议
保留证据：记录讨债公司与司法局的通话内容短信等，作为其可能违法的证据。
向公安机关报案：若讨债公司存在威胁骚扰等行为，可向警方报案，追究其法律责任。
司法救济：债权人应通过法院起诉债务人，而非依赖讨债公司或司法局。胜诉后可申请强制执行（如冻结账户拍卖财产）。
司法局的处理：司法局若收到不当联系，通常会拒绝配合并建议合法途径，债权人无需过度担忧。
4. 注意事项
避免私下妥协：切勿因讨债公司施压而向非法手段妥协，应坚持法律途径。
核实信息：若讨债公司声称“司法局已介入”，需直接联系司法局核实，避免受骗。
讨债公司联系司法局的行为本身并无法律效力，关键在于其手段是否合法。债务人及司法局均可拒绝不当干预，并通过法律程序维护权益。债权人应通过诉讼解决纠纷，而非依赖第三方施压。