根据中国现行法律法规及司法实践，讨债公司（或催收公司）到借款人单位进行催收的行为通常属于违法或高风险行为，具体分析如下：
一合法性分析
1. 违法性认定
根据《治安管理处罚法》，未经授权进入单位催收可能构成“扰乱单位秩序”，面临行政处罚。
若催收过程中存在威胁恐吓骚扰等行为，可能侵犯债务人的人身权或隐私权，涉嫌违反《民法典》及《刑法》相关规定（如催收非法债务罪寻衅滋事罪）。
最高人民法院和最高人民检察院明确，非法催收行为（包括合法债务）若破坏社会秩序，可能构成寻衅滋事罪。
2. 例外情况
合法催收应通过法院诉讼或仲裁等途径，催收公司无权直接到单位施压。即使债权人委托，也需在法律框架内进行（如书面通知合法协商）。
二知乎用户的典型观点
在知乎相关讨论中，用户普遍认为：
1. 效率与风险的权衡
部分用户选择讨债公司是因法院程序繁琐（周期长执行难），但承认其手段可能游走于法律边缘。
有回答指出，讨债公司更擅长“社会手段”（如高频骚扰心理施压），但风险包括刑事追责或债权失控（如伪造证据携款逃跑）。
2. 合法替代方案
建议通过律师诉讼资产管理公司折价收购债权等合法方式解决。
三法律风险提示
1. 对债权人的风险
雇佣讨债公司可能导致“共犯”责任，尤其默许或指使违法催收时。
债权凭证可能被滥用或丢失，影响后续诉讼。
2. 对债务人的救济
债务人可拒绝非法催收，并报警或向监管部门举报。
四总结建议
1. 避免委托讨债公司，优先选择司法途径或专业律师协助。
2. 单位应对措施：若遇非法催收，可拒绝配合并保留证据报警。
如需进一步法律指导，建议咨询专业律师或参考《中华人民共和国债务催收管理条例》（立法建议稿）中对合法催收的界定。