在镇江讨债团伙上门一案中，涉案人员的组织级别及法律定性呈现多层次特征，主要分为恶势力犯罪集团与黑社会性质组织两类，具体案件中的主犯级别及法律后果如下：
一、恶势力犯罪集团案件
1. 戴某恶势力犯罪集团（2017-2018年）
主犯级别：戴某为集团核心，成立某生活服务公司，表面从事房产中介，实则经营非法小额贷款业务。
组织结构：分工明确，设业务部（放贷）和催收部（实施软暴力），成员涉及喷漆、堵锁眼、摆花圈等骚扰行为。
典型犯罪：2018年8月对逾期客户实施18次上门催收，涉及寻衅滋事、敲诈勒索等罪名。
判决结果：戴某被判处有期徒刑六年六个月，罚金9万元，没收涉案资金19万元。
2. 杨昊恶势力犯罪集团（2013-2017年）
主犯级别：杨昊为首，以放高利贷为主业。
犯罪手段：非法拘禁、聚众斗殴及威胁恐吓（如强行搬走债务人电脑）。
判决结果：杨昊被认定为恶势力犯罪集团主犯，获刑五年。
二、黑社会性质组织案件
1. 管建军黑社会性质组织（2015-2020年）
主犯级别：管建军为组织头目，长期控制镇江砂石行业，形成非法垄断。
犯罪特征：
经济控制：通过非法采矿、强迫交易获利超2亿元。
暴力手段：撞击采砂船致2人死亡，对拒合作企业实施扎胎、泼漆等报复。
酷刑逼债：使用“水牢”等极端手段。
判决结果：27名成员被判处刑罚，主犯管建军量刑未公开但涉及数罪并罚，组织被彻底摧毁。
2. 贺某黑恶势力组织（2013-2018年）
主犯级别：贺某为首，通过虚假借条诱骗担保人。
犯罪手段：非法拘禁、喷漆、放火逼债，导致债务人父亲自杀。
判决结果：16名成员因敲诈勒索、非法拘禁等罪被逮捕，定性为黑恶势力。
三、法律定性对比表
| 案件名称 | 组织类型 | 主犯刑期 | 涉案金额/危害性 | 法律依据 |
|-|–|–|
| 戴某集团 | 恶势力犯罪集团 | 6年6个月 | 19万元，多次软暴力催收 | 寻衅滋事罪、敲诈勒索罪 |
| 杨昊集团 | 恶势力犯罪集团 | 5年 | 聚众斗殴致多人受伤 | 非法拘禁罪、聚众斗殴罪 |
| 管建军组织 | 黑社会性质组织 | 未公开（数罪） | 超2亿元，致2人死亡 | 非法采矿、强迫交易、故意等 |
| 贺某组织 | 黑恶势力 | 未公开 | 导致债务人自杀 | 敲诈勒索、非法拘禁 |
四、法律适用与社会影响
1. 法律依据：
根据《刑法修正案（十一）》，软暴力催收构成“催收非法债务罪”（最高3年），而黑社会性质组织犯罪可判十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。
恶势力与黑社会的区分依据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，后者需满足“非法控制”或“重大影响”。
2. 社会危害：
经济层面：非法高利贷、强迫交易导致企业倒闭（如混凝土企业被迫高价采购砂石）。
人身伤害：致2人死亡、多人受伤，引发精神崩溃、自杀等恶性事件。
总结：镇江讨债团伙案件中存在多层级犯罪组织，主犯从恶势力头目到黑社会性质组织领导者均有涵盖。司法机关通过精准定性（如区分恶势力与黑社会）和适用新罪名，对高层级主犯（如管建军）的打击力度显著增强，体现了对黑恶势力“打早打小、露头就打”的治理原则。