根据提供的要求，目前关于债务催收公司（即“要债公司”）的收费标准主要依据行业惯例、债务金额、逾期时间、案件复杂度等因素综合确定，并未明确提及2023年发布的全国性统一收费调整标准。但结合2024-2025年最新政策及行业动态，可梳理以下关键信息：
一、当前主要收费模式与法律规范
1. 收费模式
按比例收费：普遍采用债务金额分段累进制，比例随金额增加递减。例如：
10万元以下：8%-12%，最低收费3000元；
10万-100万元：5%-7%；
100万-1000万元：3%-5%；
1亿元以上：0.5%-1%。
固定收费：针对小额债务或简单案件，收取固定服务费，不受金额波动影响。
分段收费：不同金额区间适用不同比例，部分机构对账龄长、难度高的案件额外提高比例。
2. 法律限制与合规要求
合法性界限：收费必须基于合法委托合同，禁止通过暴力、威胁等非法手段高额收费，且不得变相收取超出法定利息的额外费用。
《民法典》约束：若收费比例过高（如超过债务金额30%），债务人可申请法院或仲裁机构调减。
个人信息保护：2025年国家发布的《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》明确禁止向债务人以外的联系人催收，并规定催收行为需全程记录。
二、地方最新实践与行业规范（2024-2025年）
1. 上海地区标准
依据《上海市高级人民法院关于规范债务清收服务收费的指导意见》，基础费率在债权金额的5%-30%区间，特殊案件（如涉外纠纷）经备案可突破常规比例。
分级收费：根据逾期时间差异化收费，例如3年内账龄收15%，5年以上收25%。
2. 行业自律与透明度提升
部分地区推行分阶段收费（如前期调查收5%、诉讼阶段10%、执行阶段8%），取代传统“成功酬金”模式，降低投诉率。
禁止垫资催收高额收费，并要求服务机构公开成本明细（如跨境调查、公证费用等）。
三、违规收费风险与维权途径
1. 违法违规行为界定
若催收公司采用暴力、骚扰、泄露隐私等手段，其收费行为不受法律支持，且可能构成刑事犯罪（如寻衅滋事罪）。
收费超出合理范围或经营范围，可能面临行政处罚。
2. 债务人维权方式
对不合理收费可协商、投诉至地方金融监管局或通过诉讼解决。
四、总结与建议
目前国内债务催收收费尚未出台全国统一的2023年新规，但2024-2025年地方性政策及行业自律文件已逐步细化收费标准。建议在选择催收服务时：
1. 核查资质：优先选择合法注册且经营范围明确的机构；
2. 明确合同条款：细化收费比例、分段标准及特殊成本分担；
3. 关注地方政策：如上海、广东等地已发布更具体的收费指引。
如需了解特定地区或案件类型的收费细则，可通过地方金融监管部门或行业协会获取最新文件。