1. 合法性存疑
根据我国《民法典》及三部委联合通知，任何形式的讨债公司均被明令禁止。现有市场中所谓的“商务咨询公司”或“风险顾问公司”多属灰色经营，若采取暴力、威胁等手段催债，可能构成刑事犯罪（如非法拘禁、敲诈勒索）。
2. 风险高发类型
欺诈风险：部分公司以低价吸引客户，收取费用后卷款跑路，或与债务人串通私吞债款（如案例）。
法律连带责任：若讨债公司使用非法手段，债权人可能被认定为共犯，承担刑事责任。
证据失控：委托后可能丢失关键债权凭证，导致后续诉讼举证困难。
3. 例外情况
极少数具备法律咨询资质的机构可通过协商、发律师函等方式合法介入，但需核实其营业执照及服务范围，避免混淆“合法调解”与“非法催收”。
二、处理债务纠纷的有效方法与注意事项
（一）合法途径选择
1. 协商与调解
优先协商：明确还款计划，保留书面协议或录音证据。
第三方调解：通过人民调解委员会或行业协会介入，达成具有法律效力的调解协议。
2. 法律程序
支付令申请：对于事实清晰、证据充分的债务，可向法院申请支付令，快速进入执行阶段。
诉讼追偿：起诉前需准备借条、转账记录、聊天记录等完整证据链，注意3年诉讼时效。胜诉后可通过强制执行查封财产，或申请将债务人纳入失信名单。
（二）风险防范措施
1. 证据固定
借贷时需签订书面合同，明确金额、期限、利息等条款。
电子证据（如微信记录）需及时公证，避免被篡改。
2. 债务重组与转让
对长期难以收回的债务，可折价转让给资产管理公司，减少损失。
个人债务转让需签订正式合同并通知债务人，避免后续争议。
3. 特殊情况处理
网络债务：因产生的债务不受法律保护，可明确拒绝偿还并报警。
企业债务危机：通过破产重整程序优化债务结构，避免盲目委托第三方。
三、委托第三方机构的替代方案
若需外部协助，建议选择以下合法服务：
律师代理：通过发律师函、参与谈判或代理诉讼，费用透明且受行业监管。
仲裁机构：若合同约定仲裁条款，可快速获得具有强制力的裁决。
委托要债公司风险远大于收益，建议通过协商、调解或法律途径解决债务纠纷。若需专业协助，应优先选择律师或正规调解机构，避免陷入二次债务危机。