针对苏州讨债公司成功追讨债务后拒绝交付款项的问题，可采取以下法律途径解决，结合苏州本地案例和法律规定综合分析如下：
一、协商与合同审查
1. 协商沟通
首先与讨债公司交涉，明确要求其按合同约定交付追回款项，保留聊天记录、通话录音等证据。若合同明确约定付款比例和期限，可援引《民法典》第577条主张违约责任。
案例参考：苏州某金属制品公司委托讨债公司追回16万元，但对方扣留11.9万元。法院认定合同因违反国家禁止性规定无效，仅支持返还部分款项，凸显非法委托的法律风险。
2. 合同效力审查
核实合同是否涉及“垫资诉讼”“风险代理”等非法条款。根据《民法典》第158条，违法合同无效。例如，以“征信修复费”等名义扣款可能被认定为非法经营。
二、法律诉讼途径
1. 民事诉讼
向法院起诉讨债公司，要求其履行付款义务。需提交委托协议、催收记录、资金流向证明（如银行流水）及拒付证据。根据《民事诉讼法》第122条，法院可判决强制执行。
关键证据：合同、催收函、转账凭证、拒付书面或录音证据等。
2. 申请支付令
若债权债务关系明确，可向法院申请支付令。例如，苏州某建筑公司通过此方式7天内追回120万元欠款。
三、行政举报与刑事报案
1. 行政举报
向苏州市地方金融监督管理局投诉，苏州已建立催收行业“黑白名单”，监管部门可介入调查资金流向。
向工商部门举报非法经营（如无营业执照或超范围经营）。
2. 刑事报案
若讨债公司涉嫌侵占、诈骗或暴力催收，可向公安机关报案。例如，苏州“迅捷债务”案中，公司因非法侵占客户资金被追究刑事责任。
四、重新追讨原债务
若讨债公司无合法资质或合同无效，建议直接通过法律途径向原债务人追偿：
1. 起诉原债务人
收集借条、转账记录、聊天记录等证据，向债务人住所地或财产所在地法院起诉。
执行措施：申请财产保全冻结债务人资产，确保执行到位。
2. 参与分配程序
若债务人财产涉及多债权人分配，可依据《民事诉讼法解释》第510条主张优先受偿权或按比例分配。
五、风险提示与替代方案
1. 合法性风险
我国明令禁止非法讨债公司，委托其追债可能导致合同无效且维权困难。
案例警示：苏州某案中，法院认定委托合同无效，仅支持返还部分款项。
2. 替代方案建议
优先通过律师或合法机构（如“法宝在线”垫资诉讼模式）追债，降低风险。
选择与律所合作的合规机构，核查营业执照及服务协议。
总结步骤
1. 协商施压 → 2. 起诉讨债公司 → 3. 举报/报案 → 4. 重新起诉债务人
建议优先通过诉讼、调解等合法途径，避免二次损失。苏州工业园区法院近期缩短小额案件审理周期至30天，可提升追偿效率。
如需进一步法律咨询，可联系苏州吴天成、马娟等律师团队获取24小时在线援助。