关于讨债公司上门讨债行为的合法性与法律责任认定问题，需结合其具体手段及后果进行综合分析。以下从法律定性、责任认定及惩处措施等方面展开说明：
一、合法与非法的界定
1. 合法讨债的情形
若讨债公司通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）追讨债务，未采取暴力、威胁或骚扰手段，且未侵犯债务人的隐私权或生活安宁，则其行为属于合法范畴。例如，单纯上门谈判、发送催收函件等，只要遵守法律规定的时间和方式，通常不视为违法。
2. 非法讨债的常见形式
暴力或威胁手段：包括殴打、恐吓、拘禁债务人等，可能构成故意伤害罪、非法拘禁罪或寻衅滋事罪。
侵入住宅或滞留不走：未经允许强行进入债务人家中或长期滞留，涉嫌非法侵入住宅罪。
骚扰及隐私侵犯：如频繁电话轰炸、公开债务人隐私、骚扰亲友等，违反《治安管理处罚法》。
侵占财物：擅自扣押债务人财产可能涉嫌侵占罪。
二、违法行为的法律责任认定
1. 刑事责任
非法拘禁罪：限制债务人人身自由，处3年以下有期徒刑；若伴随殴打、侮辱情节则加重处罚。
故意伤害罪：造成轻伤以上后果，最高可判死刑（重伤或死亡情形）。
寻衅滋事罪：聚众闹事、破坏财产，最高可判10年有期徒刑。
非法侵入住宅罪：强行进入或滞留债务人住宅，处3年以下有期徒刑或拘役。
2. 行政责任
对未构成刑事犯罪但违反治安管理的行为（如恐吓、骚扰），公安机关可依据《治安管理处罚法》处以拘留或罚款。
3. 民事责任
违法催收行为导致债务人损害的（如精神损失、财产损失），需承担民事赔偿责任。
三、违法讨债的惩处办法
1. 司法机关的介入
刑事立案：债务人遭遇暴力威胁或人身伤害时，可向公安机关报案，经审查构成犯罪则立案追责。
民事诉讼：债务人可起诉催收公司或债权人，要求停止侵权并赔偿损失。
2. 证据保留与维权途径
债务人应保存催收过程中的录音、录像、短信等证据，及时报警或向监管部门（如消费者协会）投诉。
对于非法闯入或滞留，可立即拨打110并要求警方以非法侵入住宅罪处理。
3. 对讨债公司的监管
我国目前禁止注册“讨债公司”，从事相关业务可能被认定为非法经营罪。
若催收公司存在系统性违法行为，监管部门可依法取缔并追究负责人责任。
四、实务建议
1. 债权人合法追债的替代方案
优先通过诉讼或仲裁解决纠纷，申请支付令或财产保全以提高执行效率。
委托正规律师事务所或合规催收机构，避免法律风险。
2. 债务人应对策略
遇到非法催收时保持冷静，避免肢体冲突，及时求助法律途径。
若催收行为影响生活安宁，可主张隐私权或名誉权受损提起诉讼。
讨债公司上门行为本身不违法，但其手段的合法性是关键。暴力、威胁等行为将触发刑事或行政责任，债务人应积极举证维权，而债权人需通过合法渠道主张债权。当前法律对催收行业的监管仍在完善中，选择合规途径是降低风险的核心。