讨债公司主要通过心理施压、法律威慑及技术手段实现催收目标，具体可分为合法与非法两类模式：
（一）合法手段
1. 电话/短信催收
高频次拨打电话或发送短信，提醒还款义务并强调逾期后果，属于最基础且广泛使用的方式。
部分正规公司会严格规范话术，避免辱骂或威胁，甚至利用AI语音机器人优化流程。
2. 上门协商与调查
前往债务人住所或工作单位核实情况，通过面谈施压或协商还款计划，要求全程录音录像以保证合规性。
同步调查债务人的资产状况（房产、车辆、存款等），为后续法律执行提供依据。
3. 法律程序
发送律师函、向法院提起诉讼并申请强制执行，依赖于合同证据和司法裁判。
部分公司协助债权人准备诉讼材料，推动资产查封或拍卖。
4. 舆论施压
向债务人的亲友、同事或社交媒体披露欠款信息，利用社会关系网络制造心理压力。
（二）非法手段（游走法律边缘或违法操作）
1. 软暴力与威胁
伪造法律文件（如虚假律师函）、谎称“已移交公安机关”或“纳入征信黑名单”，恐吓债务人。
使用“呼死你”系统轰炸通讯录，或散布不雅照片等隐私信息。
2. 身体威胁与暴力
雇佣社会人员上门骚扰、非法拘禁或暴力殴打，甚至利用特殊群体（如艾滋病患者）施压。
泼漆、堵锁眼、张贴侮辱性标语等破坏财产行为。
3. 灰色技术手段
通过黑客或内鬼非法获取债务人隐私信息（如住址、通话记录），用于精准催收。
利用AI换脸技术伪造视频通话，规避人脸识别系统的追踪。
二、隐秘运作模式解析
（一）规避监管的“合法化”包装
1. 多重身份伪装
以“商务咨询”“信用管理”等名义注册公司，掩盖实际催收业务。
部分公司通过分包或委托第三方执行高风险操作，转移法律责任。
2. 科技与人性化策略结合
采用区块链智能合约自动触发法律程序，缩短回款周期。
柔性催收如节日送礼、人情关怀（如深圳林姐的“月饼催收法”），降低抵触情绪。
（二）产业链协作与利益分配
1. 债务包转售与利润分层
银行或网贷平台以1-3折价格打包出售不良资产，催收公司追回款项后按比例分成。
部分公司雇佣“职业催客”通过APP抢单，利用本地化优势降低上门成本。
2. 法律漏洞与地方保护
在缺乏统一监管的背景下，部分地区存在暴力催收与地方势力的勾结。
三、法律风险与应对建议
1. 常见违法行为及后果
非法经营罪：无资质从事催收业务。
侵犯个人信息罪：非法获取或泄露债务人隐私。
非法拘禁/故意伤害罪：暴力限制人身自由或造成身体伤害。
2. 债务人应对策略
留存证据（录音、截图）并向互联网金融协会或警方投诉。
通过法律途径反制非法催收，如起诉诽谤或隐私侵权。
讨债公司的手段与运作模式呈现“合法与非法并存”“技术化与暴力化交织”的特点。尽管部分正规公司通过法律程序与协商实现催收，但行业仍存在大量灰色操作。未来需依赖立法完善（如明确催收边界）与社会信用体系升级（如强化征信约束），才能推动行业规范化发展。
如需具体案例或法律条款细节，可进一步查阅来源。