根据相关法律规定及行业现状，讨债公司收费及合法性问题涉及以下核心要点，需结合法律法规与实际操作进行综合分析：
一、讨债公司收费模式的法律风险
1. 收费前提的争议性
部分讨债公司采取“不成功不收费”模式，即未追回欠款时不收取费用，但实际操作中可能存在隐性收费。例如，要求支付前期调查费、差旅费等，甚至以威胁手段强制收费。这种收费模式若未明确约定或存在欺诈意图，可能涉嫌违反《合同法》的公平原则，构成不当得利或诈骗。
2. 成功追讨后的高比例提成
多数讨债公司按追回金额的10%-30%收取佣金，金额越大比例越低（如1000万元以上收取1%-3%）。高额提成可能间接鼓励非法催收手段（如暴力、骚扰等），导致收费行为与违法手段挂钩。
二、无法收回欠款仍收费的合法性分析
1. 合同效力问题
若合同中约定“无论是否追回欠款均需支付费用”，此类条款可能因违反《民法典》中的公平原则被认定为无效。法院通常认为，债务追讨的风险应由双方共担，而非由债权人单方面承担。
2. 涉嫌诈骗或敲诈勒索
若讨债公司未实际采取合法追讨措施，仅以虚假承诺收费，可能构成诈骗；若通过威胁、恐吓等方式强制收费，则涉嫌敲诈勒索。典型案例中，部分公司以“关系施压”“软暴力”手段迫使债务人支付额外费用，最终被追究刑事责任。
三、讨债公司自身的合法性问题
1. 法律明确禁止非法讨债公司
我国自2000年起禁止设立“讨债公司”，未经批准的催收机构均属非法。合法债务追讨应通过诉讼、仲裁等司法途径，委托律师或正规催收机构（如具备资质的商账管理公司）进行。
2. 合法替代途径的费用标准
四、风险防范与合法建议
1. 避免委托非法机构
选择有资质的律师事务所或经工商登记的商账管理机构，核实其经营范围是否包含“债务催收”。
2. 签订明确合同条款
约定收费比例、支付节点（如按阶段付费）、退款条件等，避免模糊条款。优先采用“风险代理”模式（成功后付费）。
3. 保留证据并依法维权
若遭遇非法催收或违规收费，可向公安机关报案或通过民事诉讼追回损失，注意保留通话录音、转账记录等证据。
讨债公司若以“追讨失败仍收费”为条件，可能因合同条款无效或手段违法面临法律追责。债权人应优先通过司法途径解决债务纠纷，避免因委托非法机构导致二次损失。国家正逐步规范催收行业（如《中国金融消费者权益保护实施办法》），未来合法催收行为将更趋透明。