根据中国相关法律法规及司法实践，讨债公司的收费模式本身（先收费或后收费）并不直接决定其是否违法，关键在于其催收行为是否符合法律规定。以下是针对非法追债公司涉刑责及判罚年限的分析：
一、收费模式与合法性判断
1. 收费模式的法律性质
根据要求，讨债公司通常采用两种收费方式：
后收费（成功追回后收费）：较为常见，债权人风险较小，但需注意合同约定是否合法。
先收费（前期收取费用）：部分公司可能在催收前收取费用，但若后续采用非法手段追债，可能涉及诈骗。
收费模式本身不违法，但需符合《民法典》关于合同的规定（如明确服务内容、收费标准等）。若公司虚构服务或未实际追讨仍收费，可能构成诈骗罪。
2. 非法行为的认定标准
若讨债公司在催收过程中采用以下手段，即使收费模式合法，仍可能构成犯罪：
暴力、威胁：殴打、恐吓、限制人身自由等。
软暴力：骚扰、跟踪、公开隐私、恶意诽谤。
非法获取个人信息：通过窃取或滥用债务人及关联人信息。
虚假诉讼或仲裁：伪造证据通过法律程序非法占有财物。
二、涉刑罪名及刑期分析
1. 催收非法债务罪
构成要件：催收高利贷、赌债等非法债务，使用暴力、胁迫、限制人身自由或侵入住宅、恐吓跟踪等行为。
刑期：处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
2. 非法拘禁罪
情形：通过限制债务人自由迫使其还款。
刑期：一般处3年以下有期徒刑；致人重伤的处3-10年，致人死亡的处10年以上有期徒刑。
3. 寻衅滋事罪
情形：多次滋扰、聚众闹事、破坏财产等扰乱社会秩序行为。
刑期：一般处5年以下有期徒刑；情节恶劣的加重处罚。
4. 诈骗罪或敲诈勒索罪
情形：虚构债务、骗取前期费用或通过威胁索要超额费用。
刑期：诈骗罪最高可判无期徒刑（数额特别巨大）；敲诈勒索罪最高可判10年以上有期徒刑。
5. 组织、领导黑社会性质组织罪
情形：长期以公司形式实施暴力催收，形成层级分明的犯罪组织。
刑期：组织者最高可判死刑，参与者视情节处3年以上有期徒刑。
三、司法实践中的判例参考
1. 案例1（沃城公司案）
行为：非法吸收公众存款后，通过暴力催收（非法拘禁、寻衅滋事）形成黑社会性质组织。
判罚：主犯廖申龙被判有期徒刑20年，没收全部财产。
2. 案例2（催收非法债务罪）
行为：为追讨赌债纠集多人殴打债务人致轻微伤。
判罚：主犯顾某被判有期徒刑6个月，并处罚金。
四、风险防范建议
1. 债权人选择合法途径
优先通过协商、调解、诉讼等合法方式追债。
避免委托无资质公司，应核实其营业执照及合规性。
2. 债务人权益保护
遭遇非法催收时，及时报警并保留证据（录音、录像、短信等）。
对虚增债务或暴力行为，可提起刑事自诉或民事诉讼。
讨债公司的收费模式本身不违法，但若采用非法手段催收，可能触犯多项罪名，刑期从数月到无期徒刑不等。2025年催收新规进一步强化对违法行为的打击，建议债权债务双方通过合法途径解决纠纷，避免涉刑风险。