非法催收行为的责任主体需根据具体情形划分，主要涉及债权人、催债公司及具体实施人员三方责任：
1. 债权人责任
直接参与或授意：若债权人亲自采用暴力、威胁、限制人身自由等手段非法催债，需承担民事侵权责任（如赔偿损失）或刑事责任（如构成非法拘禁罪、故意伤害罪）。
委托第三方催债公司：债权人若明知或授意催收公司使用非法手段，需承担连带责任；若不知情但未尽到监督义务，可能因过失承担补充责任。
案例参考：实践中，法院会根据债权人与催收公司的沟通记录、合同条款等证据判断其是否知情或授意。
2. 催债公司责任
直接行为责任：催债公司若实施暴力、软暴力（如恐吓、跟踪、骚扰）、非法侵入住宅等行为，直接构成违法或犯罪，可能面临行政处罚或刑事处罚。
催收非法债务罪：根据《刑法》第293条之一，使用暴力、胁迫方法催收高利贷等非法债务，情节严重的，可处三年以下有期徒刑。
3. 具体实施人员责任
催收公司的工作人员若直接参与非法行为（如殴打、非法拘禁），需承担个人刑事责任（如故意伤害罪、非法拘禁罪）。
若工作人员行为超出公司授权范围，公司需承担民事赔偿责任，但个人仍需承担刑事责任。
二、法律后果分析
根据行为性质及后果严重性，非法催收可能引发以下法律责任：
1. 民事责任
赔偿损失：需赔偿债务人因侵权行为产生的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
侵犯名誉权/隐私权：如公开债务人隐私信息，需承担消除影响、赔礼道歉等责任。
2. 行政责任
行政处罚：根据《治安管理处罚法》，威胁、骚扰等行为可处5-10日拘留及罚款。
行业监管：监管部门可对违规催收公司吊销执照或限制业务。
3. 刑事责任
常见罪名：
催收非法债务罪（《刑法》第293条之一）。
非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等。
量刑标准：
非法拘禁致人重伤或死亡，最高可判处十年以上有期徒刑。
故意伤害致人轻伤，处三年以下有期徒刑；致人死亡可判死刑。
三、债务人的救济途径
1. 收集证据：保存电话录音、短信记录、监控录像等，证明催收行为的非法性。
2. 投诉与报案：
向公安机关、银、互联网金融协会等投诉。
涉及暴力犯罪时，立即报警。
3. 民事诉讼：通过法院起诉要求停止侵害及赔偿损失。
四、合规建议
1. 债权人：应通过合法途径（如诉讼、调解）追债，避免委托无资质公司。
2. 催收公司：需遵守《民法典》《刑法》规定，禁止使用暴力或软暴力。
3. 监管机构：加强对催收行业的资质审查及行为监管，严惩违法主体。
非法催收行为的责任归属需结合行为主体、手段及后果综合判定，债权人、催债公司及实施人员均可能承担连带或单独责任。法律后果涵盖民事赔偿、行政处罚及刑事追责，债务人可通过多渠道维权。合规的核心在于强化法律意识与行业监管，避免暴力催收引发的法律风险。