根据中国现行法律法规及政策，北京讨债公司（或称催收公司）本身的存在和经营均属非法。尽管市场上存在以“商务咨询”“资产管理”等名义注册的公司从事催收业务，但其合法性存在严格限制，且国家明令禁止任何形式的“讨债公司”运营。以下是综合分析：
一、讨债公司的非法性依据
1. 国家明令禁止的行业
自1993年起，国家工商总局发布《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的讨债公司登记注册问题的通知》，明确停止新注册讨债公司，并要求已注册的清理或变更业务。
1995年公安部与国家工商总局联合发文，禁止任何单位和个人开办“讨债公司”，并要求吊销未整改公司的营业执照。
2000年两部门再次明令取缔各类追债公司，至今未开放相关注册。
2. 法律定性：非法组织与犯罪风险
讨债公司缺乏法律授权和行政强制力，其催收行为易越界为暴力、恐吓、非法拘禁等违法犯罪活动。
《刑法修正案（十一）》新增“催收非法债务罪”，对使用暴力、限制人身自由、恐吓骚扰等手段催收高利贷等非法债务的行为，最高处三年有期徒刑。
⚖️ 二、国家禁止讨债公司的原因
1. 社会秩序与法治的维护
非法催收扰乱正常生产生活秩序，滋生黑恶势力，危害社会治安。
冲击正规法律服务市场，削弱司法权威，导致公众依赖私力救济而非法律途径。
2. 催收手段的违法性普遍存在
多数讨债公司依赖威胁、骚扰、软暴力（如爆通讯录）等手段，侵犯债务人隐私权、人格权。
案例显示，部分公司甚至绑架人质、伪造文件，引发刑事案件。
3. 助长非法金融活动
催收公司常服务于高利贷、套路贷等非法债务，变相鼓励地下金融。
例如，2020年信用卡逾期854亿元的背后，催收行业成为不良资产的灰色处理渠道。
三、为何市场上仍有“催收公司”？合法与非法的边界
尽管“讨债公司”被禁止，但部分企业通过以下方式变相经营，需区分其行为合法性：
注册名义合法化：以“信用管理”“法律咨询”“资产管理”等名义注册，经营范围不含“讨债”，但实际承接催收业务。
业务操作合规性：
合法手段：电话提醒、书面函件、协商调解、协助诉讼等。
非法手段：恐吓、跟踪、暴力胁迫等，构成犯罪。
例外情形：律师事务所或持牌资产管理公司可依法代理债务追偿，但需严格遵循《律师法》及《民法典》规定。
⚠️ 四、选择催收服务的风险提示
1. 法律风险
委托非法讨债公司可能导致债权人承担连带责任。例如，若催收过程中发生人身伤害，委托人可能被视为共犯。
合同无效风险：与无资质公司签订的催收协议可能因违法而无效。
2. 替代合法途径
协商与调解：通过人民调解委员会或商事仲裁机构解决。
司法程序：向法院起诉并申请强制执行，利用失信名单制度施压。
正规机构委托：委托律师事务所或持牌金融资产管理公司。
结论
北京讨债公司本身非法，根源在于其业务本质与国家法治原则相悖。国家禁令旨在切断暴力催收产业链，维护社会公平与司法权威。债权人应通过合法途径解决债务纠纷，避免因委托非法催收而引火烧身。若需第三方协助，务必选择具备法律资质的机构，并明确要求其采用合规手段。