明确非法定位：
依据国家工商行政管理局《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办讨债公司登记注册问题的通知》及多部门规范性文件，我国禁止注册成立“讨债公司”。现有的所谓“讨债公司”大多未取得合法资质，或以“咨询”“商务服务”等名义变相经营，其业务本质属于非法。
法律依据：
《刑法修正案（十一）》增设“催收非法债务罪”，明确对暴力、威胁、限制人身自由等催收行为的刑事处罚（处三年以下有期徒刑、拘役或管制）。
《民法典》第六百七十五条强调债权人应通过合法途径主张债权，不得采取非法手段。
二、非法催收行为的法律责任
1. 刑事风险：
使用暴力、恐吓、非法拘禁等手段催债，可能构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪等。
第三方参与催收非法债务（如高利贷、赌债等），可能被视为共同犯罪主体，需承担连带责任。
2. 合同无效风险：
委托讨债公司签订的合同因违反法律强制性规定而被认定为无效，债权人可能反成“债务人”，面临资金损失。
3. 民事连带责任：
债权人委托非法催收机构，若其采用违法手段，债权人可能承担侵权责任。
三、合法债务追偿的官方建议
1. 法律途径优先：
通过民事诉讼或仲裁程序，申请支付令、财产保全、强制执行等（《民事诉讼法》）。
小额债务可依据《民法典》第六百七十九条至六百九十四条，采取协商或调解方式解决。
2. 合法委托授权：
若委托第三方机构，需确保其具备法律服务或金融催收资质，并签订合法委托合同，明确催收方式不得违法。
3. 利用信用惩戒机制：
2025年新规强化失信被执行人限制措施（如限制高消费、影响子女教育等），债权人可申请法院将其列入失信名单。
四、政策监管与行业规范
行业清理：工商部门对已注册的“讨债公司”要求变更或注销登记，拒不执行者将吊销营业执照。
催收行为细化：2024年《民法典》及监管部门明确禁止骚扰第三方、泄露个人信息等行为，催收电话频率、内容均受限制。
合规转型：鼓励金融机构及第三方服务机构通过法律咨询、调解等合法方式介入债务纠纷。
五、官方警示与提醒
风险警示：委托非法讨债公司不仅无法保障债权，还可能因连带责任遭受法律制裁。
维权渠道：遭遇非法催收时，债务人可向公安机关报案或向市场监管部门投诉；债权人应留存证据，优先通过司法程序解决争议。
总结：我国法律明确否定讨债公司的合法性，债务追偿必须严格遵循法律程序。任何试图通过非法手段催收的行为，均将面临严厉的法律后果。建议公众通过正规法律服务或司法途径维护自身权益，共同维护社会信用体系的健康发展。