讨债公司的电话骚扰行为已明确构成违法。根据《治安管理处罚法》第四十二条，催收方若多次发送侮辱、恐吓信息或频繁拨打电话干扰他人正常生活，公安机关可对行为人处以5-10日拘留及500元以下罚款。例如，厦门某案例中，催收员因每日拨打超20通骚扰电话被警方行政拘留。
报警的实操有效性需结合具体情节。若骚扰行为表现为夜间拨打电话、威胁人身安全或波及第三方（如亲属、同事），警方通常会立案调查。例如，安徽一名受害人因催收电话波及公司座机，警方依据《刑法》第二百九十三条以“寻衅滋事”立案。但若情节轻微（如单次非威胁性催收），警方可能仅作警告处理。
二、取证与维权流程
证据是维权的核心。受害人需保存通话录音、短信截图、来电记录（需显示号码与时间戳），并记录催收员工号及所属公司名称。2023年山东滨州一案例中，原告因提供完整的通话录音和投诉记录，法院判决通信公司赔偿精神损害及交通费3700元。
分阶段采取行动更高效：
1. 首次被骚扰时：明确告知对方停止拨打电话，并声明已录音。
2. 持续骚扰后：
3. 升级至报警：若前述无效，携证据至派出所报案，要求依据《治安管理处罚法》处理。北京朝阳区一受害人通过提交30次通话记录，成功促使警方对催收员拘留5日。
⏰ 三、2025年新规对催收行为的限制
时间与频率的刚性约束。2025年6月起实施的《催收行为管理条例》规定：催收仅允许在每日8:00-21:00进行，且单日通话不得超过3次。非时段内通话（如深夜22:00来电）可直接作为报警依据。
禁止“关联骚扰”与暴力威胁。新规明文禁止催收方联系债务人亲属、同事或雇主（除非紧急联系人明确书面同意）。河北一案例中，催收员因多次拨打债务人妹妹电话威胁，被认定为“情节严重”，判处10日拘留。
⚖️ 四、报警之外的多元维权途径
民事索赔的可行性。根据《民法典》第一千零三十三条，频繁电话骚扰侵犯“私人生活安宁权”，受害人可诉请精神损害赔偿。2024年西安闫女士遭虚假债务骚扰后，法院判决催收公司赔偿1.2万元并登报道歉。
行政监管与行业制裁：
总结与行动建议
面对讨债公司电话骚扰，报警是合法且有效的首要选择，尤其当骚扰涉及威胁、非时段呼叫或波及第三方时。但需注意：证据留存（录音、截图）和分步升级投诉（公司→协会→警方）能显著提升解决效率。
未来可关注两大趋势：
1. 技术维权工具：如AI自动屏蔽骚扰号码的APP，目前工信部正试点“反催收联动系统”；
2. 集体诉讼路径：针对群体性骚扰，消费者协会可代表诉讼（《消费者权益保护法》第三十七条）。
️ 行动口诀：录音存证→书面警告→平台举报→报警立案→民事索赔。 如上海某用户依此流程，两周内迫使催收公司停呼并获赔5000元。维权不仅是权利救济，更是推动行业合规的关键力量。