讨债公司一般怎么分成两家公司处理的—债务催收机构分立操作与债务承担处理机制

讨债公司（或称债务催收机构）的分立操作涉及公司法律架构调整及债务承担机制，其处理需严格遵循《公司法》《民法典》等规定。结合相关法律及实务，具体操作流程与债务承担机制如下：

一、公司分立的基本形式与法律定义

根据《公司法》第一百七十五条和《民法典》第六十七条，公司分立分为两种形式：

1. 派生分立（存续分立）

原公司继续存续，分拆部分业务/资产设立新公司（如A公司分立为A公司+B公司）。

债务承担：分立后的A公司和B公司对原债务承担连带责任。

2. 新设分立

原公司解散，资产/业务拆分为两个以上新公司（如A公司分立为B公司+C公司）。

债务承担：新设的B公司和C公司对原债务承担连带责任。

内容要求：明确分立形式、资产/债务分割比例、债权承继方案、人员安置等。

内部决议：需经股东会表决，且须三分之二以上表决权通过。

通知与公告：自决议作出10日内通知已知债权人，30日内在报纸或国家企业信用信息公示系统公告。

债权人异议权：若未依法通知，债权人可要求分立后公司连带清偿债务。

协议内容：约定分立后各公司的债务承担比例（内部有效，但不得对抗外部债权人）。

例外情形：若分立前与债权人达成书面清偿协议（如约定债务由特定公司承担），则按协议执行。

需提交《债务清偿或担保说明》，完成资产交割及税务处理。

分立后的公司对原债务承担连带责任，债权人可向任一公司主张全部债权，也可要求所有公司按比例分担（但总额不超过原债权）。

示例：A公司（催收机构）分立为B（电话催收）和C（法务催收），债权人可要求B或C单独清偿全部债务，或要求B、C各承担50%。

若某一公司（如B）清偿超过其约定份额，可向其他公司（如C）追偿。

法律禁止性规定：我国禁止注册“讨债公司”，现有催收机构多以“资产管理”“信用管理”等名义运营。若分立后的公司继续采用暴力催收等非法手段，可能被认定为违法经营，导致分立无效。

委托合同风险：债权人与催收机构的委托合同若涉及非法讨债，可能被法院认定无效（如高额佣金、暴力催收）。

由于讨债公司本身非法，实践中合规做法是：

1. 转型为合规机构：分立后的公司需以“法律咨询”“不良资产处置”等名义注册，经营范围避开“催收”字样。

2. 合作律所或仲裁：委托律师事务所通过诉讼/仲裁合法追债，或通过调解协商解决。

1. 前置债务协议：分立前与债权人签订书面清偿协议，避免连带责任风险。

2. 履行公告义务：避免程序瑕疵导致后续纠纷（如亚太实业、扬电科技案例）。

3. 审计评估：确保资产/债务分割依据审计报告，防止资本不实。

4. 避免非法运营：分立后的公司需严守《个人信息保护法》《治安管理处罚法》等，禁止暴力催收。

> ▶ 法律依据：

《公司法》第一百七十六条：分立前债务由分立后公司连带承担，但另有书面协议的除外。

《民法典》第六十七条：法人分立的，权利义务由分立后的法人连带承继。

讨债公司分立需以合规性为前提，通过派生/新设分立实现业务分割，但分立后公司对原债务承担连带责任。核心风险控制点在于：①分立前与债权人达成债务承担书面协议；②严格履行通知公告程序；③确保分立后公司不涉及非法催收。实践中更建议转型为合规资产管理机构或通过法律途径解决债务问题，以规避政策风险。