讨债公司的手段从表面“合法提醒”到暴力威胁，呈现明显的升级路径。以下基于公开报道及行业调查，结合催收强度分类解析其常用手段，并附图示场景说明：
一、温和催收阶段（合法边缘试探）
1. 高频电催轰炸
方式：每日数十通电话催收，使用不同号码轮番拨打，制造焦虑感。
图示解析：图中催收员头戴耳机，面前多部手机同时通话，屏幕显示密集呼叫记录。
法律风险：虽未直接违法，但可能构成骚扰。
2. “绵里藏针”式话术
方式：表面礼貌提醒，实则暗含威胁。例如：“您今天能否处理？否则将影响征信并启动下一步流程。”
典型话术：“我们是XX法务部，请今日17点前还款，避免进入法律程序”。
图示解析：对话气泡显示温和措辞，但背景有倒计时器与“征信黑名单”字样。
二、升级施压阶段（软暴力与心理战）
1. 通讯录轰炸（第三人代偿）
方式：获取债务人亲友电话，群发欠款信息，利用社会关系施压。
案例：催收员向债务人同事发送“XX欠款不还，请转告其尽快处理”，并附伪造律师函。
图示解析：手机屏幕显示多条发送至“爸爸”“老板”的短信，背景为通讯录列表。
2. 社交平台羞辱
方式：用私人账号在抖音、小红书评论区留言曝光债务，或篡改债务人头像配文“老赖”。
案例：某催收公司伪造债务人身份证照片，在社交媒体发布“悬赏公告”。
图示解析：伪造的“失信通告”图片，包含姓名、照片、欠款金额，发布于朋友圈界面。
3. 伪造公权力文书
方式：冒充公检法发送虚假传票、立案通知。
典型话术：“涉嫌贷款诈骗，已立案，24小时内还款可撤案”（实际无法律效力）。
图示解析：伪造的“法院传票”图片，含公章、案号、开庭时间，但发件人为私人手机号。
三、强硬手段阶段（外访与变相拘禁）
1. 外访“蹲点”骚扰
方式：上门堵锁眼、贴大字报、喇叭广播，干扰债务人生活或经营。
案例：郑州某公司派人到债务人饭店，每桌点一盘花生米占据座位，持续3天致生意瘫痪。
图示解析：催收人员坐满餐厅餐桌，桌上仅有一盘花生米，门口贴“欠债还钱”海报。
2. 软性拘禁与跟踪
方式：多人跟随债务人，限制其活动范围但避免直接肢体冲突。
法律边界：若超过合理限度（如持续跟监超12小时），可能构成非法拘禁罪。
案例：重庆某团伙跟踪债务人至医院厕所，致其翻窗坠亡（法院认定债权人无责）。
⚖️ 四、反催收与法律风险
1. 反制手段
录音取证：债务人留存威胁录音可投诉至银或报警。
法律工具：债权人应通过支付命令、本票裁定等合法途径追债，而非依赖灰色手段。
2. 违法红线
| 手段 | 法律定性 | 后果 |
||
| 私闯民宅 | 非法侵入住宅罪 | 3年以下有期徒刑 |
| 暴力殴打 | 故意伤害罪 | 刑期视伤情而定 |
| 扣押身份证、限制自由 | 非法拘禁罪 | 3年以下或3-10年有期徒刑 |
讨债公司手段本质是利用人性弱点（如面子心理、恐惧感）施压，但多数“软暴力”行为已踩法律红线。债务纠纷应优先选择支付命令、本票裁定等合法工具（如提供范本）；若遇暴力催收，立即报警并保留录音、截图证据。金融监管趋严下，合规催收机构正逐步取代地下讨债，但消费者仍需警惕隐私泄露与心理胁迫风险。