在2025年3月的一起重大案件中，一家催收公司利用AI语音合成技术伪造公安人员话术，谎称受害人“涉嫌洗钱”“已被通缉”，同时生成虚假逮捕令和征信黑名单，甚至伪造法院公章。同月，央视315晚会曝光多家催收公司对负债人亲友及单位进行骚扰恐吓，并冒充法院发送虚假“逮捕令”。这些事件揭示了讨债行业骗局已从传统暴力催收升级为技术化、隐蔽化的犯罪网络，不仅侵蚀社会信任，更对受害人造成深远的心理与经济伤害。
一、伪造身份与文件欺诈
伪造公检法文件是近年高发骗局。2025年曝光的AI催收案中，犯罪团伙购买公民信息（每条0.3-1.2元），租用境外服务器伪造公文模板，批量生成“逮捕令”“征信黑名单”。受害人因恐惧“法律后果”而被迫还款，甚至借新债还旧债，陷入债务黑洞。据统计，此类手段导致32%的受害人患焦虑症，5%因债务恶化破产。
虚假律师函与诉讼恐吓同样常见。部分催收公司伪造律师事务所公章，发送“最后通牒”式函件，威胁“24小时内不还款将起诉”。例如江苏淮安一案中，职业讨债人丁某某伪造债权人印章，骗取债务人6万元及抵押车辆，最终被以诈骗罪判刑四年。此类骗局利用公众对司法程序的陌生感制造恐慌，实则多数文件无法律效力。
二、非法债务处置骗局
“解债服务”陷阱披着合法外衣行诈骗之实。重庆刘某团伙以“权行普惠”公司名义，宣称能以10%服务费化解债务，非法吸纳资金14亿元。其手法是通过虚构房产抵押、商业承兑汇票等担保，诱骗债务人缴纳高额保证金，最终资金被用于挥霍或房地产投资。此类骗局本质是借新还旧的庞氏骗局，45名涉案人员被警方逮捕。
“折扣债务”诈骗则利用债务人急迫心理。2024年宁夏警方破获的“2.5折化债”案中，广律公司谎称从资产管理公司低价收购坏账，承诺“18个月未成功退款”，骗取5000余人超2亿元。受害者如张强借款5万元试图化解20万债务，最终血本无归。此类公司常伪造银文件及银行结清证明，实则通过恶意投诉拖延时间。
三、职业讨债人多重欺诈
佣金诈骗与携款潜逃是基础套路。2019年朱某委托讨债公司追讨15万元欠款，支付3000元手续费后，公司以虚假地址注册，负责人携款消失。此类公司多为“一人公司”，无固定办公点，资金走个人账户，违约后委托人难以追责。
内外勾结侵吞财产更具危害性。江苏苏州一起虚假诉讼案中，父亲老卜操控关联公司飞达投资，对欠债儿子小卜提起虚假诉讼，骗取法院执行款123万元。经查，老卜篡改财务数据、伪造还款记录，最终因虚假诉讼罪获刑三年十个月。
四、技术滥用与软暴力催收
AI技术滥用成为新型犯罪工具。2025年曝光的催收公司通过“呼死你”软件每分钟拨打数十次电话，或发送威胁短信，导致受害人手机72小时占线、工作停摆。AI系统还会分析职业特点定制话术：如威胁公职人员“通报纪委”，恐吓企业主“曝光征信致贷款断流”。
信息轰炸与隐私勒索构成软暴力闭环。专职讨债人冷某透露，催收团伙常购买负债人通讯录，向亲友群发侮辱性信息，甚至合成不雅照片。部分团伙雇佣女性应聘债务人公司，制造“开房录像”作为勒索。此类行为虽被《刑法修正案（十一）》禁止，但因取证难，实际处罚率低。
⚖️ 五、法律定性困境与监管挑战
罪名适配争议长期存在。2021年《刑法修正案（十一）》增设“非法催收非法债务罪”，将暴力、软暴力催收高利贷等行为入刑。然而实践中，对于“非法债务”范围（如赌债、职业放贷利息）、“情节严重”标准仍存模糊，导致同案不同判。
监管盲区与行业乱象交织。中国信用清收协会指出，全国约2000家催收机构中仅30%合规。部分公司以“法律咨询”“不良资产处置”名义注册，实则超范围经营讨债业务。公安部虽明令禁止讨债公司登记，但市场监管与网信部门对线上引流广告审核缺位，致使诈骗信息泛滥。
️ 六、防范与应对指南
识别非法催收的关键破绽：
如收到“逮捕令”短信，需立即截图保存号码与时间，并通过国家反诈中心APP屏蔽骚扰。
法律反制与证据保全：
行业治理的路径探索：
技术双刃剑下的治理突围
讨债骗局已从街头暴力升级为数据犯罪，其核心是利用法律认知差与技术不对称。未来治理需三向发力：
唯有打通法律震慑、技术反制与全民防线，才能遏制这场戴着算法面具的现代猎巫行动。