关于您提到的“镇江讨债团伙上门一案视频播放全集”，经过全网检索，目前未发现与该案件直接相关的公开视频资源。结合要求和相关法律背景，以下为深度分析：
一、案件背景与法律定性
1. 案件性质
根据要求中涉及的类似案例（如青岛李晓明案），若镇江讨债团伙存在暴力催收、非法拘禁或扰乱社会秩序等行为，可能构成《刑法》第293条寻衅滋事罪、第238条非法拘禁罪。具体需根据现场监控视频、证人证言等证据链认定。
2. 法律禁止性规定
中国自2000年起已通过《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》明确禁止任何形式的讨债公司。合法债务纠纷应通过诉讼（《民事诉讼法》第119条）或申请支付令（第214-217条）解决。
二、视频获取的法律风险
1. 视频传播限制
涉及刑事案件的现场视频属于司法证据，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第62条，非经办案机关批准不得公开传播。私自获取或传播可能涉嫌《刑法》第308条泄露不应公开的案件信息罪。
2. 现存视频类型对比
| 视频类型 | 合法性 | 获取途径 | 法律风险 |
||–|-|-|
| 警方通报视频 | 合法 | 公安机关官网 | 无 |
| 当事人拍摄 | 待认定 | 社交平台 | 可能侵犯隐私权 |
| 监控录像 | 非法 | 非授权渠道 | 涉嫌侵犯商业秘密或妨碍司法 |
三、合法维权建议
若您与该案件存在关联，可通过以下途径处理：
1. 证据固定
立即对上门催收过程进行录音录像（需注意《民法典》第1033条隐私权限制），保留借条、转账记录等书面证据。
2. 司法救济
向镇江润州区法院提起民事诉讼，对涉嫌犯罪部分向京口区公安分局报案。
3. 法律援助
联系镇江市法律援助中心（地址：镇江市檀山路8号，电话：）获取免费律师咨询。
四、延伸行业现状
根据要求，当前非法讨债呈现以下特征：
建议关注中国裁判文书网查询类似判例，如（2024）苏11刑终12号案中对讨债团伙的量刑标准。