2025年3月至4月期间，连云港地区多起涉及网络讨债的视频曝光事件引发社会广泛关注。这些案例既包括合法债务追讨的司法实践创新，也涉及非法催收手段的升级与法律惩处，反映出当前债务纠纷解决中的复杂性与治理难点。
一、典型案例与最新进展
1. 九鼎公司债务调解案（2025年3月）
连云港法院在处理九鼎公司涉及2亿元的煤炭交易债务纠纷时，创新采用“跨省资产核查+债务重组调解”模式。法官团队远赴江西核实抵债资产真实性，促成双方达成“分期还款+股权质押”协议。此案通过“履约保证金”制度（债务人预先缴纳15%保证金）确保协议执行，最终实现债务清偿率89%。
2. 东海县市民遭遇非法催收案（2025年3月）
一名市民通过社交平台曝光某“债务咨询公司”的违法行为，包括伪造法院文书、虚增债务金额等。该公司收取50%预付款后，采用电话轰炸、亲友骚扰等软暴力手段，但未实质推进债务解决。此案引发监管部门关注，但截至2025年4月尚未公布具体查处结果。
3. 张某抖音名誉侵权案（2023年5月）
张某因与王某父母存在债务纠纷，在抖音发布王某及其家人“欠款13万元不还”的视频并配文攻击。法院认定张某无法证明债务关系，判决其公开赔礼道歉并消除影响，成为网络讨债侵权典型案例。
二、非法讨债手段的隐蔽化升级
当前非法机构呈现“合法外衣+非法内核”特征，具体手段包括：
| 手段类型 | 表现形式 | 法律风险 |
|-|-|–|
| 伪造法律文书 | 制作虚假法院传票、债务通知 | 涉嫌伪造国家机关公文罪 |
| 大数据围猎 | 分析债务人社交网络，群发伪造文书至亲友 | 寻衅滋事罪/侵犯公民个人信息罪 |
| 双轨收费陷阱 | 以“不成功不收费”为名，虚增调查费等附加费用 | 合同诈骗罪 |
数据显示，2024年连云港非法讨债机构平均催收周期仅7天，但成功率不足30%，且导致债权人实际损失扩大40%以上。
三、司法应对与社会治理创新
1. 技术赋能司法
连云港法院2024年建立的“网络言论智能监测系统”，可实时捕捉涉嫌违法的讨债内容，2025年已预警处置132起潜在侵权事件，将纠纷化解窗口前移。
2. 普法教育创新
通过“正青春·与民同行”系列普法短视频，以情景剧形式解析《民法典》第1024条。例如，2025年发布的短视频中，法院警示：使用侮辱性语言或曝光隐私的讨债行为将承担法律责任，相关视频播放量超500万次。
3. 执行机制改革
在九鼎公司案件中，法院运用全国执行查控系统，72小时内完成三省六地的财产核查，相较传统模式效率提升80%。
四、合法债务追偿路径建议
1. 优先司法途径
2. 风险防范要点
五、争议焦点与治理难点
1. 法律界定模糊
当前对“软暴力”的认定标准尚未统一。例如，群发伪造法律文书的行为是否构成寻衅滋事罪，司法实践中存在争议。
2. 效率与合法性矛盾
合法债务追偿平均需3-6个月，而非法渠道仅需7天（尽管成功率低）。这种矛盾导致约23%的债权人仍选择灰色途径。
连云港市通过“黑白名单”制度已取缔17家非法机构，但跨区域协同监管机制仍需完善。未来需构建“调解优先+智慧执行”的债务化解体系，借助区块链存证、AI调解等技术突破治理瓶颈。