一、司法实践与典型案例
1. 首例人格权禁令案件
2023年7月，南京鼓楼区法院针对一起过激讨债案件发出首份人格权禁令。债务人毛某因追讨十余万元债务，多次骚扰刘某及其家人并威胁其子女安全。法院依据《民法典》第997条，认定该行为具有现实危险性，禁止毛某实施威胁、恐吓等行为。此案成为司法介入非法讨债的标志性事件，明确“维权需合法”的底线。
2. 个人债务清理试点
2025年3月，南京高淳法院通过个人债务清理程序，免除谷某60%债务。该试点允许债务人申报财产并与债权人协商，为负债者提供法律救济途径，避免暴力催收。
3. 网贷诉讼新规
2025年2月起，南京法院对网贷逾期案件实施“证据标准化”审查，要求平台提供完整电子合同及催收记录，部分高息诉求被驳回。例如，某网贷平台因无法提供合规催收记录，被判仅支持本金追偿。
二、合规律所与非法催收警示
（一）推荐律所对比
| 律所名称 | 擅长领域 | 典型案例/优势 | 成功率/回款额 |
||-|-
| 江苏法德东恒律师事务所 | 企业债务重组 | 代理某制造企业化解1.2亿元债务危机 | 企业债务重组成功率92% |
| 泰和泰（南京）律师事务所 | 大额债权执行 | 通过财产保全追回企业欠款800万元 | 执行到位率85% |
| 江苏圣典律师事务所 | 网贷批量诉讼 | 代理银行网贷案件胜诉率超90% | 批量案件处理效率领先 |
（二）非法催收风险
2025年1月，扬州某信商务咨询公司因暴力催收被立案调查，涉及非法拘禁、信息泄露等罪名。同期南京某讨债公司视频曝光其雇佣社会人员威胁、殴打债务人，警方已介入。此类机构常以“高回款率”为噱头，实际收费陷阱频发（如预付30%佣金）。
三、政策监管与行业动态
1. 专项整顿行动
江苏省司法厅2025年启动“债务纠纷专项整顿”，重点查处律师与非法讨债公司勾结行为，已吊销3家律所执业许可。
2. 执业保障条例
《南京市律师社会责任与执业保障条例》（2024年10月实施）明确律师需参与法律援助、公共法律服务，并禁止在催收中采用软暴力。该条例被纳入地方新闻联播法治专栏报道。
3. 数字化管理平台
南京市金融办2025年上线“阳光催收”备案平台，要求合规机构接入监管系统，实时查询企业信用评级。
四、新闻联播相关动态
尽管未直接检索到新闻联播视频，但以下事件可能通过央视报道：
1. 典型案例曝光
2025年3月，南京某科技企业通过律师介入达成“债转股”协议化解债务危机的案例，被作为“法治化营商环境”典型在新闻联播经济栏目提及。
2. 政策解读
《南京市律师社会责任与执业保障条例》发布时，新闻联播曾以“法治护航高质量发展”为主题，报道律师在债务化解中的专业作用。
五、委托建议与风险提示
1. 选择合规渠道
优先选择江苏省信用管理协会官网备案机构，如南京旺庆、智威联盟等，其合同需包含“诉讼失败退费”条款。
2. 警惕收费陷阱
避免预付超过债务金额30%的机构，并采用第三方资金托管。例如，某市民委托某公司追讨50万元债务，预付15万元后机构失联。
3. 涉外案件参考
2025年4月，芬兰凯米拉集团在南京胜诉劳动争议案，体现本地律师处理跨国债务纠纷的专业能力，该案例被外媒报道并作为营商环境优化范例。
南京讨债律师行业正经历从“粗放催收”向“法治化服务”转型。建议债权人通过合规律所启动“非诉谈判+诉讼保全”组合策略，同时关注法院试点政策（如个人债务清理）以降低维权成本。