根据公开信息显示，连云港地区确实发生过与讨债要账相关的真实事件，但需区分合法维权与非法催收的不同性质。以下是综合分析：
一、非法讨债事件与典型案例
1. 暴力催收团伙案件
2019年连云港市公安局摧毁一个伪装成“讨债公司”的犯罪团伙，涉及非法拘禁、寻衅滋事等34起案件，查封资金637万元。该团伙通过泼污物、限制人身自由等手段催收，严重扰乱社会秩序。
类似案例中，2024年赣榆区法院判决刘某甲等人因聚众哄闹、暴力抗拒执行，被判处有期徒刑，体现了对暴力抗法的严厉打击。
2. 网络催收诈骗案
2024年赣榆区检察院起诉一起冒充网贷催收人员的诈骗案，犯罪集团伪造还款平台骗取500余人260余万元，利用债务焦虑心理实施犯罪。
二、合法债务纠纷处理
1. 法院强制执行案例
2024年连云港法院通过专项行动清理执行积案1.51亿元，典型案例包括远赴江西核查资产促成2亿元煤炭交易债务调解。法院还首创“疑似职业放贷人名录”制度，2022年李某因涉及8起借贷诉讼被列入名录，加速200万元债务执行。
2. 农民工权益保护
2024年一名农妇因丈夫被拖欠18万元工资，在建筑公司门口哭诉的视频引发关注，反映农民工讨薪困境。法院通过“先易后难”策略处理类似案件，如罗某劳务费追讨案中，法官通过田湾核电站线索促成调解。
三、争议性事件与网络视频影响
1. 抖音泄愤被判侵权案
2023年张某因债务纠纷在抖音发布王某及其家人“欠款13万元”的不实视频，法院认定其构成名誉侵权，判决公开道歉。此案例警示：未经核实的网络曝光可能违法。
2. 普法视频与合法引导
连云港中院通过情景短视频普法，强调债权人应通过诉讼或协商解决债务。例如2025年发布的视频警示：使用侮辱性语言或曝光隐私将承担法律责任。
四、非法与合法讨债对比
| 维度 | 非法讨债 | 合法途径 |
|-|
| 手段 | 暴力威胁、软暴力、伪造文书 | 诉讼、调解、财产调查 |
| 法律后果 | 涉黑、寻衅滋事、名誉侵权 | 受法律保护，执行成功率80% |
| 典型案例 | 2019年石某团伙案（判刑2-20年） | 九鼎公司调解案（2亿元债务解决） |
五、治理难点与公众建议
1. 行业监管挑战
非法公司常以“商务咨询”名义注册，新型手段如群发伪造文书、大数据定位社交圈等界定模糊。例如“火速商务要债公司”宣称合法但手段存疑。
2. 公众应对建议
连云港讨债要账事件既有合法维权的司法实践（如法院执行、调解），也存在非法催收、诈骗等乱象。网络视频作为双刃剑，既能曝光问题（如农民工讨薪），也可能因不实内容引发法律风险。建议公众优先通过《民法典》等法律途径解决纠纷，警惕非法催收陷阱，并关注司法机关的普法动态以合法维护权益。