一、重点案件进展
1. 九创公司破产清算案
连云港九创装饰工程有限公司因资不抵债进入破产清算程序，第二次债权人会议已于2025年4月17日召开，会议核心议题为债务清偿方案的讨论与执行。该案涉及多笔工程款及供应商欠款，法院正通过司法程序规范处理复杂债务关系，预计后续将公布具体清偿比例及时间表。
2. 自媒体敲诈勒索案（2025年新判例）
2025年3月，连云港法院对宋某利用自媒体实施敲诈勒索案作出终审判决：宋某通过虚构负面文章威胁5家医药企业，索要“删稿费”153万元，最终被判处有期徒刑11年，罚金20万元。此案反映了司法机关对新型“软暴力”讨债手段的严厉打击。
3. 非法讨债团伙覆灭案
2023年连云港警方摧毁以石某为首的非法讨债团伙，该团伙通过非法拘禁、寻衅滋事等手段作案34起，涉案金额达637.2万元。目前13名成员已全部移送起诉，主犯石某最高面临20年有期徒刑。此案成为当地打击非法催收的标志性案件。
4. 九鼎公司债务调解案
2025年连云港法院通过创新“附条件托管”模式处理一起2亿元煤炭贸易债务纠纷：将债务人资产托管给第三方，销售回款优先偿债。此模式既保障债权人权益，又避免资产贬值，成为复杂债务处置的典型案例。
二、行业规范与司法政策
1. 收费标准规范化
2025年1月连云港发布《讨债公司收费标准公告》，明确佣金比例分层（例如10万元以下债务收取10%-30%），禁止隐性收费及暴力催收。合规机构需采用“基础费用+成功佣金”模式，典型如金鼎盛国际要账公司（AAA评级），其收费标准为债务金额的15%-40%。
2. 专项执行行动
2025年第一季度全市开展涉民生案件专项执行，重点解决农民工工资、中小企业账款等问题。例如东海县法院通过“善意执行”促成多起交通事故赔偿案和解，允许分期还款并解除债务人账户冻结。
三、非法手段与合法途径对比
| 对比维度 | 非法手段（典型案例） | 合法途径（推荐方式） |
||–|–|
| 收费模式 | 预收高额保证金，提成30%-50% | 成功后按比例收费（15%-30%） |
| 催收方式 | 软暴力（电话轰炸、伪造文书）、非法拘禁 | 诉讼、财产保全、调解 |
| 法律后果 | 涉黑恶犯罪，最高可判20年 | 受法律保护，执行率超85% |
| 典型案例 | 石某团伙案（637万元，13人判刑） | 九鼎公司2亿元债务托管解决 |
四、风险提示与建议
1. 警惕新型犯罪：2025年出现伪造法律文书、虚增债务金额等升级手段，例如东海县某市民委托“讨债公司”后反被勒索，需核实服务机构资质（可通过“信用连云港”平台查询合规名单）。
2. 农民工权益保护：2024年11月某建筑公司拖欠18万元工资事件引发关注，建议通过劳动仲裁或支付令快速维权，避免采取过激行为。
3. 网络维权边界：2023年张某因发布不实讨债视频被判名誉侵权，提醒债权人需以法院判决为依据，避免网络曝光引发二次法律风险。
当前连云港债务纠纷处理呈现司法主导、科技赋能的特点，建议优先通过诉讼、调解等合法途径解决争议。对于复杂案件，可申请法院采用“托管经营”“执转破”等创新方式提高清偿效率。